Постановление Волгоградского областного суда от 10 июня 2013 г. по делу N 2-10/2002

Судья Волгоградского областного суда Глухов А.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры "адрес" Болдырева Р.А.,

заявителя - осужденного Егорова К.А.,

при секретаре Хачатрян Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Егорова К.А. о разрешении вопроса, связанного с исполнением приговора Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

приговором Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Егоров К.А.

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ, и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. В соответствии с п. 6 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ "Об объявлении амнистии" от наказания Егоров К.А. освобожден.

Этим же приговором Егоров К.А. оправдан по п.п. "б", "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ, то есть за не установлением события преступления.

Кроме того, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело в отношении Егорова К.А. по п. "в" ч.4 ст.290, ст. 300, ч.3 ст. 303 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, по ст. 292 УК РФ - на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

Осужденным Егоровым К.А. заявлено ходатайство о признании права на частичную реабилитацию в связи с оправданием его по приговору суда по п.п. "б", "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ, а также в связи с прекращением судом уголовного дела по п. "в" ч.4 ст. 290, ст. 300, ч.3 ст. 303 на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, прекращением судом уголовного дела по ст. 292 УК РФ на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ и исключением из обвинения по ч.1 ст. 285 УК РФ эпизода злоупотребления должностными полномочиями по уголовному делу N " ... ".

В судебном заседании Егоров К.А. поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить в полном объеме.

Прокурор Болдырев Р.А.

полагал ходатайство заявителя подлежащим частичному удовлетворению, в части признания права на реабилитацию в связи с оправданием Егорова К.А. по п.п. "б", "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ, а также в связи с прекращением судом уголовного дела по п. "в" ч.4 ст. 290, ст. 300, ч.3 ст. 303 на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ по причине отказа государственного обвинителя от обвинения. В остальной части в удовлетворении ходатайства просил отказать.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям п. 1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе по реабилитации в соответствии с ч. 5 ст. 135 и ч. 1 ст. 138 УПК РФ, которые разрешаются в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ.

Согласно п. 34 ст. 5 УПК РФ лица, незаконно или необоснованно подвергнутые уголовному преследованию, имеют право на реабилитацию. Под реабилитацией понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно положениям п.п. 1 и 2 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, связанную с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, а также подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения. При этом, по смыслу закона, исходя из положений Конституции Российской Федерации о праве каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, право на реабилитацию имеет не только лицо, полностью оправданное, но и оправданное в части предъявленного обвинения в совершении преступлений по реабилитирующим основаниям.

Таким образом, основанием возникновения у Егорова К.А.

права на реабилитацию является постановленный в отношении него оправдательный приговор в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного п.п. "б", "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ, а также определение суда о прекращении уголовного дела в отношении Егорова К.А. по п. "в" ч.4 ст.290, ст. 300, ч.3 ст. 303 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

Поскольку уголовное дело в отношении Егорова К.А. по ст. 292 УК РФ прекращено на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, а данное основание не является реабилитирующим, исключение судом из обвинения по ч.1 ст. 285 УК РФ эпизода злоупотребления должностными полномочиями по уголовному делу N " ... " связано лишь с уменьшением объема предъявленного обвинения и по ч.1 ст. 285 УК РФ вынесен обвинительный приговор, то в данной части в удовлетворении ходатайства Егорова К.А. надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 133, 134, 396-397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать за Егоровым " ... ", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на реабилитацию на основании п. 1 ч. 2 ст.133 УПК РФ в связи с вынесением в отношении него Волгоградским областным судом ДД.ММ.ГГГГ оправдательного приговора по п.п. "б", "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ, в связи с не установлением события преступления.

Признать за Егоровым " ... ", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на реабилитацию на основании п. 2 ч. 2 ст.133 УПК РФ в связи с вынесением в отношении него Волгоградским областным судом ДД.ММ.ГГГГ определения о прекращении уголовного дела по п. "в" ч.4 ст.290, ст. 300, ч.3 ст. 303 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

В удовлетворении ходатайства Егорова " ... " о признании права на реабилитацию в связи с прекращением уголовного дела по ст. 292 УК РФ и исключением из обвинения по ч.1 ст. 285 УК РФ эпизода злоупотребления должностными полномочиями по уголовному делу N " ... " - отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Глухов