Решение Волгоградского областного суда от 06 ноября 2013 г. по делу N 07п-330/13

Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,

при секретаре Барышниковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Кукош Н.С. и его защитников " ... " на постановление судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 7 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

Кукош Никиты Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 7 октября 2013 года Кукош Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

С постановлением судьи районного суда не согласился сам Кукош Н.С., а также его защитники " ... " которые оспаривают его законность и просят отменить, поскольку считают, что в действиях Кукош Н.С. отсутствует состав административного правонарушения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалоб, объяснений Кукош Н.С. о своей невиновности, свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Согласно положений ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей, или лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года, или административный арест на срок до пятнадцати суток (в ранее действовавшей редакции).

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как следует из материалов дела, 7 августа 2013 года в 18 ч. 40 мин. на " ... ", Кукош Н.С., управляя автомобилем " ... " госномер " ... ", при движении задним ходом совершил столкновение с автомобилем " ... " после чего, не выполнив требования п. 2.5 ПДД РФ с места происшествия уехал.

Вина Кукош Н.С. в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); объяснениями " ... ". 9); схемой ДТП; справкой о ДТП (л.д. 7), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях водителя Кукош Н.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вид и размер наказания соответствует санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеру совершенного правонарушения, конкретным обстоятельствам, имеющим значение для дела, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, согласно требованиям ст. 4.1- 4.3 КоАП РФ.

Доводы жалоб Кукош Н.С., его защитников Самохина И.В. и Бычкова П.О. о том, что в действиях Кукош Н.С. отсутствует состав административного правонарушения, несостоятельны, поскольку направлены на переоценку исследованных судом первой инстанции доказательств, не ставят под сомнение законность и обоснованность выводов суда и не содержат ссылок на какие-либо новые обстоятельства, не получившие правовую оценку суда первой инстанции.

Ссылки жалобы представителя Кукош Н.С. - " ... ". на то, что судьей районного суда не была дана оценка заявленному ходатайству о назначении по делу экспертизы являются несостоятельными, поскольку в материалах дела имеется определение от 7 октября 2013 года об отказе " ... ". в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы (л.д. 56).

Нарушений правил подсудности и подведомственности, в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления судьи, не установлено.

При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.2 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобы Кукош Н.С., его защитников " ... "., оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 7 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

Кукош Никиты Сергеевича, оставить без изменения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Самошкин С.А.

верно:

Судья Волгоградского

областного суда: Самошкин С.А.