Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 14 ноября 2013 г. по делу N 33-12449/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Колгановой В.М.

судей Поповой Е.В., Марчукова А.В.

при секретаре Хантуевой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Альфа - Банк" к Черепенникову В. В. об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов

по апелляционной жалобе и дополнениям к ней ответчика Черепенникова В. В.

на решение Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования ОАО "Альфа-Банк" удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Поповой Е.В., выслушав ответчика Черепенникова В.В. и его представителя Шабельникова С.В., представителя истца ОАО "Альфа - Банк" - Кан А.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Альфа - Банк" обратилось в суд с иском к Черепенникову В.В. об обращении взыскания на предмет залога и взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Альфа - Банк" и " ... " был заключен договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО "Альфа - Банк" и соглашение о кредитовании и залоге N " ... " о предоставлении целевого кредита на приобретение автомобиля и его последующем залоге в обеспечение надлежащего исполнения клиентом обязательства по погашению задолженности. Сумма кредита была перечислена на приобретение автомобиля: " ... " " ... " были удовлетворены требования банка о взыскании с " ... " задолженности по соглашению о кредитовании и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль " ... " Судебным приставом - исполнителем было возбуждено исполнительное производство, которое было затем окончено, в связи с отсутствием указанного заложенного имущества у клиента и получении сведений о том, что имущество, на которое судом обращено взыскание отчуждено должником и на момент совершения исполнительных действий принадлежит третьему лицу - Черепенникову В.В.

В связи с чем просило суд обратить взыскание на предмет залога - автомобиль " ... " находящийся у ответчика; определить способ реализации имущества путем проведения публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере " ... " рублей; взыскать с Черепенникова В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере " ... " рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ответчик указывает на нарушение норм материального и процессуального права. Просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в тот же суд для приведения апелляционной жалобы в соответствие с требованиями ст.322 Гражд