Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 08 ноября 2013 г. по делу N 33-12122/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гантимурова И.А.,

судей Блошенко М.В., Яковлева Д.М.,

при секретаре Трусовой В.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенатова Владимира Алексеевича к Межмуниципальному Управлению МВД России "Южно-Сахалинское" об индексации присужденных сумм по частной жалобе истца Сенатова Владимира Алексеевича

на определение Дзержинского районного суда г. Волгограда

от 12 сентября 2013 года, которым постановлено:

"Заявление представителя ответчика о передаче дела по подсудности - удовлетворить.

Гражданское дело N " ... " по иску Сенатова Владимира Алексеевича к Межмуниципальному Управлению МВД России "Южно-Сахалинское" об индексации присужденных сумм передать по подсудности на рассмотрение в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области".

Заслушав доклад судьи Блошенко М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сенатов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Межмуниципальному Управлению МВД России "Южно-Сахалинское" об индексации присужденных сумм.

В обоснование требований указал, что решением Анивского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу взыскано по " ... " ежемесячно за причиненный ему по вине ответчика вред здоровью.

Решением Анивского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с Отдела внутренних дел по муниципальному образованию "Анивский городской округ" в пользу Сенатова Владимира Алексеевича ежемесячно, пожизненно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ денежная выплата в возмещение вреда причиненного здоровью в сумме " ... ".

Сенатов В.А. в настоящем деле просил проиндексировать указанную сумму и взыскать задолженность по индексации.

Судом постановлено указанное выше определение.

Не согласившись с судебным постановлением, Сенатов В.А. обратился с частной жалобой, в которой просит определение отменить, направить дело в Дзержинский районный суд г. Волгограда для рассмотрения по существу.

В обоснование жалобы указал на нарушение и неправильное применение судом норм процессуального права.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствие с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно подпункта 3 пункта 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 5 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Как следует из материалов дела, Сенатов В.А. обратился в суд с иском об индексации присужденных сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью.

Учитывая вышеизложенное, на указанные правоотношения распространяется предусмотренное частью 5 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правило альтернативной подсудности, предоставляющей истцу возможность выбора между судами, которым подсудно данное дело.

Таким образом, постановленное судом определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела в Дзержинский районный суд г. Волгограда для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Дзержинского районного суда г. Волгограда

от 12 сентября 2013 года отменить. Дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий судья: Подпись.

Судьи: Подписи.

Верно:

Судья Волгоградского

областного суда М.В. Блошенко

18 ноября 2013 года