Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 08 ноября 2013 г. по делу N 33-12096/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

Председательствующего Гантимурова И.А.

судей Поповой Е.В., Блошенко М.В.

при секретаре Хантуевой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быковского А. К. к Государственному Учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе г. Волгограда об оспаривании решения об отказе в назначении трудовой пенсии, обязании включить в специальный стаж периоды работы, обязании назначить трудовую пенсию

по апелляционной жалобе ответчика Государственного Учреждения Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе г. Волгограда на решение Красноармейского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования Быковского А. К. удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Поповой Е.В., выслушав представителя ответчика Государственного Учреждения Управление пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда - Герасимова В.И., поддержавшего доводы жалобы, истца Быковского А.К. и его представителя Дудина А.С., возражавших против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Быковский А.К. обратился в суд с иском к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда об оспаривании решения об отказе в назначении трудовой пенсии, обязании включить в специальный стаж периоды работы и назначить трудовую пенсию.

В обосновании исковых требований указал, что решением УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием " ... " лет специального стажа по Списку N 1 требуемого для определения права на пенсию в " ... " лет. Из специального стажа был исключен период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности " ... " поскольку постоянная занятость истца на " ... " не подтверждается, что, по его мнению, является необоснованным.

Просил признать решение об отказе в назначении трудовой пенсии незаконным, обязать УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда включить спорный период в специальный трудовой стаж и обязать ответчика назначить Быковскому А.К. трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда оспаривает законность и обоснованность принятого решения и просит его отменить по причине нарушения и неправильного применения судом первой инстанции норм материального права и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает на то, что суд необоснованно включил в специальный стаж спорный период работы, поскольку не представляется возможным подтвердить, что истец был занят в качестве рабочего, занятого на " ... "

Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании пп.1 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с вредными условиями труда не менее 10 лет и 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы.

В силу ст. 27, ст. 28 Федерального Закона РФ " О трудовых пенсиях в Российской Федерации" за гражданами сохраняется право на досрочное назначение пенсии.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости" засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Занятость в течение полного рабочего дня, а также льготный характер работы подтверждается справками, выдаваемыми по установленной форме.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 утверждены Списки N1 и N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.

Согласно постановлению Правительства РФ от 18 июля 2002 года N 537 указанные Списки N 1 и N 2 применяется в настоящее время при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда.

В соответствии со Списком N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N10) в специальный трудовой стаж включается работа в должности чистильщика - раздел "Переработка нефти, газа, газового конденсата и сланца".

На основании п. 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий (утверждены постановлением правительства РФ N 555 от 24 июля 2002 года) при подсчете страхового стажа подтверждаются: периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования" - документами, выдаваемыми работодателями или застрахованными государственными (муниципальными) органами; периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования - на основании сведения индивидуального(персонифицированного) учета.

Из материалов дела следует, что решением комиссии ГУ УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ N " ... " Быковскому А.К. было отказано в назначении льготной пенсии по причине отсутствия " ... " лет специального стажа, требуемого для определения права на пенсию в " ... " лет.

При этом, из специального трудового стажа Быковского А.К. был исключен период работы в качестве " ... " как период работы по профессиям и должностям, предусмотренным в разделе Х "Переработка нефти, газа, газового конденсата, угля и сланца" Списка N 1, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" в связи с не подтверждением занятости в производствах, предусмотренных разделом Х "Переработка нефти, газа, газового конденсата, угля и сланца" Списка N 1.

Судом первой инстанции установлено, что Быковский А.К. работал в оспариваемый период в должности " ... " был занят на работах с вредными условиями труда, предусмотренных Списком N 1, разделом "Переработка нефти, газа, газового конденсата и сланца" (позиция " ... "), в связи с чем, его требования о включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению ( " ... " лет " ... " дней).

Разрешая заявленные требования суд, установил, что в указанные периоды истец работал полный рабочий день в тяжелых условиях труда, дающих право на льготную пенсию.

К такому выводу суд первой инстанции пришел, оценив в совокупности представленные доказательства: согласно справке " ... " работодателем подтверждается, что Быковский А.К. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве " ... " в течение полного рабочего дня.

Так же характер работы истца и его полная занятость в " ... " подтверждается уставом предприятия, договорами по очистке и переработке сточных вод.

Указанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании так же представитель третьего лица ООО "Лукойл - Волгограднефтепереработка".

С обоснованностью и правомерностью указанных выводов суда судебная коллегия соглашается, поскольку суд правильно определил круг существенных обстоятельств дела и дал надлежащую оценку доказательствам по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выводы суда первой инстанции мотивированы и последовательны. Они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

При таких данных доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что отсутствуют документы, подтверждающие работу истца во вредных условиях труда, являются несостоятельными к отмене решения суда, поскольку характер работы истца был установлен в судебном заседании письменными доказательствами.

Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истца о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии спорного периода работы, поскольку указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, являются повторением позиции ответчика, изложенной им в ходе рассмотрения спора по существу, подробно исследованной и оцененной судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Государственного Учреждения Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе г. Волгограда - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись.

Судьи: подписи.

Копия верна. Судья Волгоградского областного суда Е.В. Попова