Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 31 октября 2013 г. по делу N 33-11943/13

судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

Председательствующего: Гантимурова И.А.,

судей: Марчукова А.В., Поповой Е.В.,

при секретаре: Дрогалевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Марии Ивановны к Воробьевой Анастасии Александровне о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей,

по апелляционной жалобе Воробьевой Анастасии Александровны,

на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 27 августа 2013 года, которым

иск Воробьевой Марии Ивановны был удовлетворен.

С Воробьевой Анастасии Александровны в пользу Воробьевой Марии Ивановны взысканы расходы по оплате коммунальных платежей за период с августа 2010 года по июнь 2013 года в размере 38 914 рублей 71 копейка.

С Воробьевой Анастасии Александровны в бюджет городского округа - город Волжский взыскана государственная пошлина в размере 1 367 рублей 44 копейки.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Марчукова А.В., выслушав Воробьеву А.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Воробьева М.И. обратилась с иском к Воробьевой А.А. о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей.

В обоснование заявленных требований указала, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес". В квартире кроме нее также зарегистрированы: сын - ВЮИ с 31 августа 1988 года, бывшая сноха - ответчик Воробьева А.А. с 14 октября 2003 года, внуки - ВСЮ с 17 июня 2005 года, ВЕЮ с 6 июля 2010 года. Утверждала, что с октября 2011 г. ответчик Воробьева А.А. не проживает в спорном жилом помещении и на протяжении трех лет не исполняет своих обязательств по оплате за квартиру и коммунальные услуги, в связи с чем, вынуждена самостоятельно нести бремя расходов по оплате коммунальных платежей. Полагала, что ответчик обязана производить оплату коммунальных расходов в размере 2/5 долей, то есть за себя и одного из несовершеннолетних детей.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, просила взыскать с Воробьевой А.А. расходы по оплате коммунальных платежей в размере 38 914 рублей 71 копейку.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Воробьева А.А. просит об отмене решения суда, считая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм материального права, при неполном исследовании фактических обстоятельств по делу. Полагает, что суд необоснованно пришел к выводу о взыскании задолженности по коммунальным платежам, не принял во внимание представленные ею доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности, не учел ряд произведенных ею платежей.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 156 ЖК РФ, размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истец Воробьева М.И. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес".

Согласно справке МКУ "МФЦ", в жилом помещении кроме истца также зарегистрированы: ее сын - ВЮИ с 31 августа 1988 г., бывшая сноха - ответчик Воробьева А.А. с 14 октября 2003 г., а также ее внуки - ВСЮ с 17 июня 2005 г. и ВЕЮ с 6 июля 2010 г. по настоящее время.

При этом, с октября 2011 г. ответчик Воробьева А.А. с детьми временно не проживает в спорном жилом помещении.

Согласно расчету истца, за период с августа 2010 г. по июнь 2013 г. ею была внесена плата за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 127 176 рублей 74 копейки, а также произведена оплата за газ за период с января 2013 г. по июль 2013 г. в сумме 2 522 рубля 70 копеек.

При этом, согласно представленным в материалы дела платежным документам, ответчиком также была внесена плата за коммунальные услуги за период с января по апрель 2011 г. в размере 7300 рублей, из них: в январе 2011 г. - 3600 рублей, в феврале 2011 г. - 700 рублей, в марте 2011 г. - 1400 рублей, в апреле 2011 г. - 1600 рублей.

В связи с временным непроживанием ответчика и несовершеннолетних в спорном жилом помещении, в ноябре 2012 г. был произведен перерасчет на общую сумму 1 888 рублей 35 копеек, а также произведена корректировка задолженности по лицевому счету за период с 18 октября 2012 г. по 6 августа 2013 г. в сумме 3 587 рублей 85 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями ст.ст. 67, 154, 156, 157 ЖК РФ, и исходил из того, что ответчик Воробьева А.А. как член семьи нанимателя жилого помещения обязана нести бремя по содержанию квартиры, а также своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 2\5 долей, включая долю одного из несовершеннолетних детей.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит изменению в части определенного судом ко взысканию размера задолженности по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, при расчете задолженности суд принял во внимание тот факт, что за период с января по апрель 2011 г. ответчиком была произведена оплата услуг в размере 7300 рублей.

Однако, проверяя обоснованность заявленных требований, суд не учел представленные в материалы дела платежные документы, свидетельствующие о личном внесении ответчиком платы за жилое помещение в период с августа по ноябрь 2010 г. в размере 15231 рубль 27 копеек, из них: в августе 2010 г. - 4 0003 рубля 79 копеек, в сентябре 2010 г. - 3598 рублей 36 копеек, в октябре 2010 г. - 4030 рублей 76 копеек, в ноябре 2010 г. - 3598 рублей 36 копеек (л.д. 65- 68).

Таким образом, общий размер внесенных ответчиком платежей составил - 22531 рубль 27 копеек, из них: за период с августа но ноябрь 2010 г. - 15231 рубль 27 копеек, а в период с января по апрель 2011 г. - 7300 рублей.

При этом, исходя из причитающейся доли по оплате коммунальных платежей на ответчика, а также одного из несовершеннолетних детей с августа по ноябрь 2010 г. ответчик должна была оплатить 6089 рублей 50 копеек ( 1601 рубль 52 копейки + 1439 рублей 34 копейки + 1612 рублей 30 копеек + 1439 рублей 34 копейки), в то время как фактически ею было оплачено 15231 рубль 27 копеек, следовательно, размер переплаты за указанный период составил 9141 рубль 77 копеек.

Кроме того, за период с января по апрель 2011 г. ответчик также должна была оплатить 6919 рублей 21 копейку ( 1476 рублей 06 копеек + 1701 рубль 86 копеек + 1733 рубля 83 копейки + 2007 рублей 46 копеек), в то время как фактически ею было внесено 7300 рублей, следовательно, размере переплаты по коммунальным платежам в данный период времени составил 380 рублей 79 копеек.

Таким образом, общий размер переплаты за два вышеуказанных периода времени составил 9522 рубля 56 копеек ( 9141 рубль 77 копеек + 380 рублей 79 копеек) и подлежит исключению из общей суммы задолженности.

В этой связи, общий размер расходов по оплате коммунальных платежей, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом доли одного из несовершеннолетних детей составляет: 38 914 рублей 71 копейка (размер задолженности по решению суда первой инстанции) - 15231 рубль 27 копеек (неучтенный период внесения ответчиком платежей с августа по ноябрь 2010 г.) - 9522 рубля 56 копеек (неучтенная переплата 9141 рубль 77 копеек + 380 рублей 79 копеек)) = 14160 рублей 88 копеек.

Учитывая вышеизложенное, определенный судом ко взысканию в бюджет городского округа - город Волжский размер государственной пошлины в сумме 1 367 рублей 44 копейки в силу требований ст. 103 ГПК РФ, подлежит уменьшению до 567 рублей.

Иные доводы апелляционной жалобы, в том числе о полном отсутствии задолженности по оплате коммунальных платежей, являются несостоятельными, поскольку допустимых доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Волжского городского суда Волгоградской области от 27 августа 2013 года изменить в части взыскания с Воробьевой Анастасии Александровны в пользу Воробьевой Марии Ивановны расходов по оплате коммунальных платежей за период с августа 2010 года по июнь 2013 года, а также государственной пошлины, подлежащей взысканию в бюджет городского округа - город Волжский, уменьшив сумму взыскания задолженности по оплате коммунальных платежей с 38 914 рублей 71 копейка до 14160 рублей 88 копеек, а государственной пошлины с 1 367 рублей 44 копейки до 567 рублей.

В остальной части решение Волжского городского суда Волгоградской области от 27 августа 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Воробьевой Анастасии Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: