Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 31 октября 2013 г. по делу N 33-11921/13

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Грымзиной Е.В.,

судей: Горковенко В.А., Сукачева Д.Ю.,

при секретаре Чекашовой С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Л.А. к администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области о продлении срока обжалования и признании права собственности на земельную долю,

по частной жалобе М.Л.А. в лице представителя Е.Ф.И.

на определение Алексеевского районного суда Волгоградской области от 24 сентября 2013 года, которым исковое заявление Е.Ф.И. действующего в интересах М.Л.А. к администрации Алексеевского муниципального района "адрес" о продлении срока обжалования и признании права собственности на земельную долю, оставлено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Горковенко В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Е.Ф.И. действующий в интересах М.Л.А. обратился в суд с иском к администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области о продлении срока обжалования и признании права собственности на земельную долю.

Судом постановлено указанное выше определение.

Оспаривая законность и обоснованность определения суда, в частной жалобе Е.Ф.И. действующий в интересах М.Л.А. ставит вопрос о его отмене, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно абзацу 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, Е.Ф.И. действующий в интересах М.Л.А. обратился в суд с иском к администрации Алексеевского муниципального района "адрес" о продлении срока обжалования и признании права собственности на земельную долю М.Л.А. с включением её в список пайщиков земельных долей и расположением её доли на поле N " ... " по кадастровому номеру N " ... " по направлению на север от ориентира х.Реченский, в 2,4 км. в крайней северной части этого поля N 11, земельный пай - 22, 4 га, пашни - 16,9 га.

Истица дважды, а именно 17 сентября 2013 года и 24 сентября 2013 года не явилась в судебное заседание, однако была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая, что истица, не просившая о рассмотрении дела в её отсутствие, не явилась в суд первой инстанции по вторичному вызову, а представитель ответчика не требовал рассмотрения дела по существу, определением Алексеевского районного суда Волгоградской области от 24 сентября 2013 года исковое заявление Е.Ф.И. действующего в интересах М.Л.А. к администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области о продлении срока обжалования и признании права собственности на земельную долю, было оставлено без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции.

Довод частной жалобы об обязательном истребовании от ответчика возражения на исковое заявление является несостоятельным, поскольку данное обстоятельство является правом, а не обязанностью сторон.

Принимая обжалуемое судебное постановление, нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ безусловным поводом для его отмены, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Алексеевского районного суда Волгоградской области от 24 сентября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу М.Л.А. в лице представителя Е.Ф.И. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Верно:

Судья Волгоградского областного суда В.А.Горковенко