Апелляционное определение СК по административным делам Волгоградского областного суда от 30 октября 2013 г. по делу N 33-11863/2013

Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Андреева А.А.

судей: Кравцовой Е.В., Тертышной В.В.

при секретаре Маренковой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Леденцовой Н.Р. к администрации городского округа город Волжский, Правительству Волгоградской области, Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Волгоградской области о возложении обязанности предоставить жилое помещение

по апелляционной жалобе администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области

на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 27 августа 2013 года, которым исковые требования Леденцовой Н.Р. удовлетворены.

На администрацию городского округа-город Волжский Волгоградской области возложена обязанность предоставить Леденцовой Н.Р. жилое помещение по договору социального найма в виде отдельной квартиры, отвечающей установленным санитарным и техническим требованиям, не ниже установленных норм предоставления жилых помещений.

Правительство Волгоградской области, Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Волгоградской области от гражданско-правовой ответственности по исковым требованиям Леденцовой Н.Р. освобождены.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Кравцовой Е.В., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Леденцова Н.Р. обратилась с иском в суд к администрации городского округа город Волжский о возложении обязанности предоставить ей жилое помещение.

В обоснование заявленных требований указала, что является инвалидом второй группы, по характеру своего заболевания она подходит под действие постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2004 N 817 "Об утверждении перечня заболеваний, дающих инвалидам, страдающих ими, право на дополнительную жилую площадь", которым определен перечень заболеваний, дающих инвалидам, страдающим ими, право на дополнительную жилую площадь", а также под действие постановления Правительства Российской Федерации от 16.06.2006 N 378 "Об утверждении тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире", которым определен перечень заболеваний. На основании постановления администрации городского округа- "адрес" от 06.09.2012 N " ... " она признана нуждающейся во внеочередном порядке предоставления жилого помещения при администрации городского округа-город Волжский. Однако до настоящего времени жилое помещение на указанных основаниях не предоставлено, считает, что её право нарушено. С учетом уточненных исковых требовании просила суд возложить на ответчика обязанность предоставить ей жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке общей площадью в соответствии с нормой предоставления и с учетом права, как инвалида на дополнительную жилую площадь.

Судом в качестве соответчиков к участию в деле привлечены Правительство Волгоградской области, Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Волгоградской области.

27 августа 2013 года Волжским городским судом Волгоградской области постановлено указанное выше решение, не согласившись с которым, администрация городского округа-город Волжский Волгоградской области подала на него апелляционную жалобу.

Дело направлено в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда по указанной апелляционной жалобе по настоящему гражданскому делу.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, полагает, что настоящее гражданское дело по апелляционной жалобе администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области подлежит снятию с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда (ч. 2 ст. 201 ГПК РФ).

На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба (ч. 3 ст. 201 ГПК РФ).

При изучении, после поступления в Волгоградский областной суд для апелляционного рассмотрения материалов настоящего гражданского дела, судебной коллегией выявлено, что судебный акт не содержит сведений о результате рассмотрения заявленных истцом Леденцовой Н.Р. требований к администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области о предоставлении ей жилого помещения с учетом права, как инвалида второй группы, на дополнительную площадь в соответствии с постановлением Правительства российской Федерации от 21.12.2004 года N 817 " Об утверждении перечня заболеваний, дающих инвалидам, страдающих ими, право на дополнительную жилую площадь", по которым лица, участвовавшие в деле давали объяснения в устной форме.

Данное обстоятельство послужило основанием для инициирования судом апелляционной инстанции обсуждения вопроса о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области без выполнения требований ст. 201 ГПК РФ, регламентирующей вынесение дополнительного решения суда.

Поскольку вопрос о вынесении дополнительного решения может быть решен судом первой инстанции, дело по апелляционной жалобе администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд, принявший обжалуемый судебный акт, для устранения выявленного недостатка.

Данный вывод суда апелляционной инстанции согласуется со сложившейся судебной практикой по применению норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции, которая (практика) закреплена в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", согласно которой до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 201 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по апелляционной жалобе администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 27 августа 2013 года по гражданскому делу по заявлению Леденцовой Н.Р. к администрации городского округа город Волжский, Правительству Волгоградской области, Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Волгоградской области о возложении обязанности предоставить жилое помещение снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Волжский городской суд Волгоградской области для разрешения вопроса в порядке ст. 201 ГПК РФ о вынесении дополнительного решения.

Председательствующий судья

Судьи