Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 31 октября 2013 г. по делу N 33-11848/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Кузнецовой Г.М.

судей: Федоренко И.В., Шиповской Т.А.

при секретаре Архадыкове В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" на определение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 30 августа 2013 года, которым заявление представителя Валитова Мухтара Зуфаровича - Лашкова Павла Александровича о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Федоренко И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель Валитова М.З. - Лашков П.А. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в связи с его утратой при пересылке.

Суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе ЗАО "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" оспаривает законность и обоснованность постановленного определения и просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.428 ГПК РФ по итогам рассмотрения гражданского дела, после вступления в законную силу судебного постановления, которым дело разрешено по существу, суд выдает исполнительный лист, являющийся официальным подтверждением права на принудительное исполнение принятого судебного акта.

В соответствии со ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению установлен ст.21 Федерального закона от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" и составляет три года со дня вступления судебного акта в законную илу или окончания срока, установленного при предъявлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Из материалов дела следует, что 11 февраля 2013 года Краснооктябрьским районным судом г.Волгограда выдан исполнительный лист по гражданскому делу N2-2347/2012 о взыскании с ЗАО "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" в пользу Валитова М.З. авторского вознаграждения за период с 29 июня 2009 года по 04 июня 2011 года использования изобретения "Устройство для улавливания неорганизованных выбросов от металлургического агрегата" в размере " ... " руб., а также уплаченной государственной пошлины в размере " ... " руб.

11 февраля 2013 года исполнительный лист направлен судом для обращения к исполнению в службу судебных приставов Краснооктябрьского района г.Волгограда.

До настоящего времени решение суда не исполнено.

Согласно справки начальника отдела - старшего судебного пристава Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области Шкляра Д.Н. в производстве Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области исполнительный лист о взыскании с ЗАО "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" в пользу Валитова М.Б. авторского вознаграждения выданный Краснооктябрьским районным судом г.Волгограда на исполнении не находился.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, установив, что исполнительный документ был утрачен при пересылке, пришел к правильному выводу о наличии оснований для выдачи дубликата исполнительного документа.

Доводы частной жалобы о том, что представитель ЗАО "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" не имел возможности участвовать в рассмотрении заявления в связи с поздним получением судебной повестки,

не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, представитель ЗАО "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными повестками (т.2 л.д.3, 4, 14, 15). Кроме того, в соответствии с положениями ст.430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Доводы частной жалобы о том, что у суда не имелось достаточных оснований для выдачи дубликата исполнительного листа, поскольку в материалах дела отсутствует информация о том, в связи с чем, ВРОО "Экологическая безопасность" осуществляла перевозку исполнительного документа, не могут быть приняты во внимание, поскольку правового значения для разрешения заявления не имеют.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 30 августа 2013 года - оставить без изменения, а частную жалобу закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: