Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 30 октября 2013 г. по делу N 33-11896/13

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

Председательствующего Самойловой Н.Г.

судей Куратовой Л.В., Гулян Р.Ф.,

при секретаре Чернове И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Волгоградского областного суда Самойловой Н.Г.

гражданское дело по апелляционной жалобе УМВД РФ по г. Волгограду в лице представителя Правкина М.С.

на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 27 августа 2013 года, которым исковые требования Гринько И. Ю. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Волгоградской области о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично,

УСТАНОВИЛА:

Гринько И.Ю. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Волгоградской области о взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ СО N " ... " СУ УМВД России по г. Волгограду возбудило в отношении него уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Гринько И.Ю. прекращено, в связи с непричастностью обвиняемого к совершению преступления, с признанием права на реабилитацию. Общий срок нахождения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении составил более шести месяцев, чем ему были причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в ухудшении физического здоровья, в связи нахождением в состоянии постоянного нервного стресса из-за тяжести предъявленного обвинения. Кроме того лишен был возможности ездить в рабочие командировки, выезжать на отдых с семьей, его деловой репутации и бизнесу был причинен серьезный вред.

С учетом уточненных исковых требований просил суд взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ денежную компенсацию морального вреда в размере " ... "

Судом постановлено решение, которым с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Гринько И.Ю. взыскана денежная компенсация морального вреда в размере " ... " рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Гринько И.Ю. отказано.

В апелляционной жалобе УМВД РФ по г. Волгограду оспаривают законность и обоснованность решения суда ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушения судом норм процессуального права и просит его отменить.

Ответчик Министерство Финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Волгоградской области, третье лицо УМВД РФ по г.Волгограду, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем на основании статьи 327 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствии.

Проверив материалы дела, в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, истца Гринько И.Ю., возражавшего против доводов жалобы , судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке установленном законом. В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (ст. 1071 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры заключения под стражу.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Судом апелляционной инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гринько И.Ю. старшим следователем СО N " ... " СУ УМВД России по "адрес" Цевашевым П.И. было возбуждено уголовное дело N " ... " по признакам преступления предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении истца была избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ старший следователя СО N " ... " СУ УМВД России по "адрес" Цевашев П.И. прекратил уголовное дело N " ... " в отношении Гринько И.Ю. по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Тем же постановлением Гринько И.Ю. отменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в соответствии со ст.134 УПК РФ за ним признано право на реабилитацию, возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

Учитывая изложенное, установив факт незаконного привлечения истца к уголовной ответственности и незаконного применения к нему вышеуказанной меры пресечения, суд пришел к обоснованному выводу о наличии причинной связи между действиями органов следствия и перенесенными истцом нравственными и физическими страданиями.

При таких данных, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь нормами п. 1 ст. 1070, ст. 1100 - 1101 ГК РФ, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования Гринько И.Ю. частично, а именно в сумме " ... " рублей. При этом суд, определяя компенсацию морального вреда в указанном размере, учел требования разумности и справедливости.

Также верно, в соответствии с положениями ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, разрешен вопрос о возмещении истцу расходов по оплате надлежащим образом подтвержденных услуг представителя, размер возмещения расходов на которые был снижен до " ... " рублей.

Доводы апелляционной жалобы УМВД РФ по г. Волгограду о том, что суд не установил какие физические и нравственные страдания понес истец в результате уголовного преследования, являются неубедительными, поскольку факт причинения морального вреда в результате незаконного привлечения истца к уголовной ответственности является очевидным и не требует дополнительных доказательств.

Доводы апелляционной жалобы об обоснованности действий сотрудников МВД по возбуждении уголовного дела в отношении Гринько И.Ю., и отсутствия их вины в необоснованном уголовном преследовании истца, не являются основанием для отмены решения суда, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права, в частности ст. 1070 ГК РФ, предусматривающий что вред, причиненный в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается в полном объеме независимо от вины должностных лиц.

При таких обстоятельствах предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Волгограда от 27 августа 2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу УМВД РФ по г. Волгограду в лице представителя Правкина М.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: