Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 24 октября 2013 г. по делу N 33-11676/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гантимурова И.А.,

судей Куденко И. Е., Яковлева Д.М.,

при секретаре Князевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области" к В.Л.А., В.А.А., Ч., В.А.В. о взыскании долга за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги

по частной жалобе В.Л.А. в лице представителя по доверенности П.

на определение Волжского городского суда Волгоградской области от 27 августа 2013 г., которым в удовлетворении ходатайства представителя ответчика П. о замене ответчика В.А.А. Л.А. на правопреемника П. отказано,

заслушав доклад судьи Куденко И. Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В производстве Волжского городского суда Волгоградской области находилась апелляционная жалоба В.А.А. Л.А. на решение мирового судьи судебного участка N 64 Волгоградской области от 18 апреля 2013 г. по гражданскому делу по иску ОАО "ЕРИЦ Волгоградской области" в интересах ООО "УК ЖХ" к В.Л.А. В.А.А. Ч., В.А.А. о взыскании долга.

В процессе рассмотрения данной апелляционной жалобы В.Л.А. в лице представителя по доверенности П. было заявлено ходатайство о замене ответчика В.Л.А. на правопреемника П. на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ

Судом постановлено вышеуказанное определение от 27 августа 2013 г.

В.А.А. Л.А. обратилась в суд с частной жалобой на указанное определение суда апелляционной инстанции Волжского городского суда Волгоградской области, в которой просит его отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Между тем, согласно ч. 5 ст. 329 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, несмотря на то, что определения, вынесенные апелляционной инстанцией на основании ст. 328 ГПК РФ, препятствуют дельнейшему рассмотрению дела, они вступают в законную силу со дня их принятия. Следовательно, они не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции вышестоящего областного суда, на них может быть подана только надзорная жалоба.

Невозможность обжалования таких определений в апелляционном порядке связана также с тем, что суд апелляционной инстанции, как суд второй инстанции вправе рассматривать частные жалобы (представления) только на определения суда первой инстанции (ст. 331 ГПК РФ), а районный суд при рассмотрении апелляционных жалоб на решение мировых судей сам выступает в качестве суда второй инстанции.

Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производстве в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч.4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Поскольку оспариваемое определение не подлежит обжалованию в апелляционном порядке, поданная на него частная жалоба В.Л.А. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу В.Л.А. в лице П. на определение Волжского городского суда Волгоградской области от 27 августа 2013 г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: