Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 17 октября 2013 г. по делу N 33-11486/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Алябьева Д.Н.,

судей: Горковенко В.А., Бондаревой Н.И.,

при секретаре Чурюмове А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.А.В., Б.А.А. к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казённому учреждению "Южное региональное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казённому учреждению "Северо - Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о признании отказа в приватизации жилого помещения незаконным, признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

по апелляционной жалобе Федерального государственного казённого учреждения "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации

на решение Калачёвского районного суда Волгоградской области от 07 августа 2013 года, которым постановлено:

иск Б.А.В., Б.А.А. к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казённому учреждению "Южное региональное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казённому учреждению "Северо- Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о признании отказа в приватизации жилого помещения незаконным, признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать отказ Б.А.В., Б.А.А. в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" незаконным.

Признать за Б.А.В. и Б.А.А. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес" на условиях социального найма жилого помещения.

Признать за Б.А.В. и Б.А.А. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес" в равных долях по 1/2 доли за каждым.

Вступившее в законную силу решение Калачёвского районного суда от 07 августа 2013 года является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правообладателе Б.А.В. и Б.А.А. в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес".

Заслушав доклад судьи Горковенко В.А., выслушав пояснения Б.А.В. полагавшего, что решение суда законно и обоснованно, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Б.А.В.., Б.А.А. обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указали, что Б.А.В. как работнику домоуправления N " ... " второй Волгоградской КЭЧ района была предоставлена на состав семьи их трёх человек двухкомнатная служебная квартира по адресу: "адрес". Считая, что поскольку он отработал в данной организации более 10 лет, то имеет право на приватизацию указанного жилого помещения, указанное послужило обращением в Федеральное государственное казённое учреждение "Северо - Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации с заявлением о передаче в собственность занимаемого помещения, в чём ему было отказано в виду наличия у квартиры статуса служебного жилья. Считая данный отказ незаконным, Б.А.В.., Б.А.А. просили в судебном порядке признать отказ в приватизации жилого помещения незаконным, признать за ними право пользования жилым помещением по адресу: "адрес" на условиях социального найма жилого помещения и право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации в равных долях.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Федеральное государственное казённое учреждение "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации ставит вопрос об отмене решения суда и просит принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Согласно ст. 323 Гражданского процессуального кодекса РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Как следует из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ государственная пошлина не была уплачена. При этом к апелляционной жалобе приложено ходатайство об отсрочке от уплаты государственной пошлины.

Между тем данное ходатайство об отсрочке от уплаты государственной пошлины судом не разрешено.

Данное обстоятельство в настоящее время препятствует рассмотрению апелляционной жалобы ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ судом апелляционной инстанции, и судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд для выполнения требований ст. 323 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску Б.А.В., Б.А.А. к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казённому учреждению "Южное региональное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казённому учреждению "Северо - Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о признании отказа в приватизации жилого помещения незаконным, признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, по апелляционной жалобе Федерального государственного казённого учреждения "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации возвратить в Калачёвский районный суд Волгоградской области для выполнения требований ст. 323 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Верно:

Судья Волгоградского областного суда В.А.Горковенко