Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 17 октября 2013 г. по делу N 33-11312/13

судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Алябьева Д.Н.,

судей Бондаревой Н.И., Горковенко В.А.,

при секретаре Тершуковой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску фио к СО СУ СК РФ по Среднеахтубинскому району о защите чести, достоинства и деловой репутации

по частной жалобе фио

на определение судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 24 сентября 2013 года,

которым постановлено:

Исковое заявление фио к СО СУ СК РФ по Среднеахтубинскому району о защите чести, достоинства и деловой репутации - ст. 152 Гражданского кодекса РФ оставить без движения, о чём немедленно известить истца.

Предоставить истцу фио срок для исправления недостатков, указанных в определении судьи, до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Разъяснить истцу фио что, если недостатки не будут устранены в установленный срок, исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено истцу.

Заслушав доклад судьи Бондаревой Н.И., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к СО СУ СК РФ по Среднеахтубинскому району о защите чести, достоинства и деловой репутации.

В обоснование заявленных требований указал на унижение его достоинства. Доказательства содержатся в постановлении ГО ОМВД РФ об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому СО СУ СК РФ по Среднеахтубинскому району отказал в проверке факта кражи " ... " рублей, принадлежавших фио на праве собственности, ООО "Волжский Лада".

Просил защитить честь, достоинство и деловую репутацию по ст. 150 Гражданского кодекса РФ, ст. 12 Гражданского кодекса РФ признанием недействительным акта государственного органа, за причинённые физические и нравственные страдания взыскать вред в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ по " ... " рублей за каждый календарный день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Просил истребовать материалы проверки по его обращению: из СО СУ СК РФ по Среднеахтубинскому району, из ГО ОМВД РФ по Среднеахтубинскому району КУСП N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, о направлении исполнительного листа на исполнение с перечислением судом суммы по реквизитам, указанном в исковом заявлении.

Судья постановил указанное выше определение.

В частной жалобе фио оспаривает законность и обоснованность определения судьи и просит его отменить.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив законность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия полагает постановленное судьёй определение подлежащим отмене.

Установлено, что фио обратился к СО СУ СК РФ по Среднеахтубинскому району о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Судья оставил исковое заявление без движения, указав, что оно не соответствует требованиям ст. ст. 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чём извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Перечень оснований к оставлению искового заявления без движения исчерпывающий.

Судебная коллегия не соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В исковом заявлении фио просит за причинённые ему физические и нравственные страдания взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере " ... " рублей за каждый календарный день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что размер морального вреда истцом определён.

Также судья приводит доводы о необходимости представления истцом доказательств в обоснование заявленных требований.

Согласно гражданскому процессуальному законодательству доказательства могут быть представлены сторонами на стадии подготовки гражданского дела к разбирательству.

Подготовка дела к судебному разбирательству есть совокупность процессуальных действий, совершаемых сторонами, представителями и судьёй, направленных к обеспечению своевременного и правильного рассмотрения дела.

В силу статьи 147 Гражданского процессуального кодекса РФ после принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.

Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьёй с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей.

В соответствии со статьёй 148 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

С учётом указанных обстоятельств, судебная коллегия полагает необходимым определение судьи отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления фио к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 24 сентября 2013 года отменить.

Материал возвратить в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления фио к производству.

Председательствующий:

Судьи: