Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 17 октября 2013 г. по делу N 33-11464/13

судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Альябьева Д.Н.,

судей Бондаревой Н.И., Сукачева Д.Ю.,

при секретаре Тершуковой Е.И.,

с участием прокурора Бецковой И.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Урюпинского межрайонного прокурора Волгоградской области в интересах неопределённого круга лиц к фио о прекращении права на управление транспортным средством и признании недействительным водительского удостоверения

по апелляционному представлению Урюпинского межрайонного прокурора Волгоградской области

на решение Урюпинского городского суда Волгоградской области от 26 августа 2013 года,

которым постановлено:

Исковое заявление Урюпинского межрайонного прокурора Волгоградской области в интересах неопределённого круга лиц к фио о прекращении права на управление транспортным средством и признании недействительным водительского удостоверения оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Бондаревой Н.И., выслушав пояснения прокурора Бецковой И.Б., поддержавшей отказ от апелляционного представления, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Урюпинский межрайонный прокурор Волгоградской области в интересах неопределённого круга лиц обратился с иском к фио о лишении права на управление транспортным средством и признании недействительным его водительского удостоверения.

В обоснование заявленных требований указал, что при осуществлении надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения установлен факт неоднократного управления транспортным средством фио, имеющим медицинские противопоказания на данный вид деятельности.

Указал, что фио, имеющий водительское удостоверение, состоит на учёте у врача-нарколога МБУЗ "Урюпинская ЦРБ" с диагнозом- синдром зависимости от алкоголя, в связи с чем имеет медицинское противопоказание к осуществлению водительской деятельности, что создаёт угрозу жизни, здоровью граждан, их прав и законных интересов.

Просил прекратить право фио на управление транспортным средством и признать недействительным водительское удостоверение.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционном представлении Урюпинский межрайонный прокурор Волгоградской области оспаривает законность и обоснованность решения суда, ссылается на нарушение судом норм материального права, просит решение суда отменить.

Дело с апелляционным представлением прокурора назначено к рассмотрению судебной коллегией Волгоградского областного суда на 17 октября 2013 года.

До рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции поступило заявление прокурора, в котором он отказывается от апелляционного представления.

В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Решение Урюпинского городского суда Волгоградской области от 26 августа 2013 года обжаловано только Урюпинским межрайонным прокурором.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В связи с тем, что заявление об отказе от апелляционного представления соответствует требованиям ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, носит добровольный и осознанный характер, отказ от апелляционного представления подлежит принятию судебной коллегией, а апелляционное производство по апелляционному представлению Урюпинского межрайонного прокурора Волгоградской области - прекращению.

Руководствуясь статьёй 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Урюпинского межрайонного прокурора Волгоградской области от апелляционного представления на решение Урюпинского городского суда Волгоградской области от 26 августа 2013 года.

Апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора Урюпинского межрайонного прокурора Волгоградской области на решение Урюпинского городского суда Волгоградской области от 26 августа 2013 года прекратить.

Председательствующий:

Судьи: