Апелляционное определение СК по административным делам Волгоградского областного суда от 09 октября 2013 г. по делу N 33-11126/2013

судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Андреева А.А.

судей Тертышной В.В., Захаровой Т.А.

при секретаре Титаренко Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал

по жалобе Рубанова А. Д. на неправомерные действия (бездействие) органа государственной власти, должностного лица,

по частной жалобе Рубанова А.Д.

на определение Камышинского городского суда Волгоградской области от 03 сентября 2013 года, которым ПОСТАНОВЛЕНО:

Жалобу (заявление) Рубанова А. Д. на неправомерные действия (бездействие) органа государственной власти, должностного лица возвратить Рубанову А.Д. в связи с неподсудностью спора Камышинскому городскому суду.

Разъяснить заявителю право подачи искового заявления в Центральный районный суд г. Волгограда по месту нахождения ЦФО ГУ МВД по Волгоградской области, адрес которого: г. Волгоград, ул. Скосырева, 2а.

Заслушав доклад судьи Андреева А.А., судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Рубанов А.Д. обратился в Камышинский городской суд с жалобой (заявлением), в котором просил признать действия пенсионного органа ГУ МВД по Волгоградской области по разрешению обращения неправомерными и в части противоправными. Призвать ответственных должностных лиц к ответственности, обязать пенсионный орган ГУ МВД по Волгоградской области признать его пенсионером и в соответствии с этим правоотношением, признать его право на получение пенсии наравне с другими пенсионерами, обратившимися за возобновлением выплаты назначенной пенсии по месту жительства, обязать пенсионный орган ГУ МВД по Волгоградской области повторно рассмотреть заявление.

Суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе Рубанов А.Д.оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

В обоснование жалобы указано на нарушение норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе: по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

Судом первой инстанции установлено, что из содержания заявления Рубанова А.Д. следует, что при рассмотрении его обращения ему было отказано в назначении и выплате пенсии.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что между заинтересованными лицами имеется спор о праве, который подлежит рассмотрению по правилам искового производства, и, поскольку на местонахождение лица, нарушившего право заявителя, не распространяется юрисдикция Камышинского городского суда Волгоградской области, вынес обоснованное определение о возврате заявления.

Доводы жалобы содержат указание на нормы права и их обыденное толкование заявителем, которые не опровергают выводы суда о наличии между заинтересованными лицами спора о праве, а потому основанием для отмены определения суд служить не могут.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Камышинского городского суда от 03 сентября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Рубанова А.Д. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: