Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 10 октября 2013 г. по делу N 33-11082/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гантимурова И.А.,

судей Куденко И. Е., Поповой Е.В.,

при секретаре Князевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном материал по заявлению С. о принятии мер по обеспечению иска

по частной жалобе " ... "

на определение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 22 августа 2013 г., которым заявление удовлетворено,

заслушав доклад судьи Куденко И. Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С. обратился в суд с иском к ИП Г. о защите прав потребителя. Одновременно заявил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, в котором просил наложить арест на имущество ответчика, проживающего по адресу: "адрес" в пределах суммы исковых требований в размере " ... ".

Судьей постановлено вышеуказанное определение.

Ответчик Г. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение отменить, поскольку по указанному адресу он фактически не проживает с момента расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, принадлежащее ему имущество в данной квартире отсутствует.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Удовлетворяя заявление С. о принятии мер по обеспечению иска в виде ареста имущества ответчика, судья руководствовался нормой ст. 139 ГПК РФ.

В силу ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Однако какие-либо доказательства того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, материалы дела не содержат.

С учетом указанных обстоятельств определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене, а заявленное С. требование об обеспечении иска - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 22 августа 2013 г. отменить.

Заявление С. об обеспечении иска оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: