Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 10 октября 2013 г. по делу N 33-11080/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Грымзиной Е.В.,

судей Горковенко В.А., Алябьева Д.Н.,

при секретаре Чекашовой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ахтуба" к П.Н.Ю., П.А.А., П.С.А. о взыскании задолженности по кварплате и коммунальным платежам и по встречному иску П.Н.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ахтуба" о взыскании излишне уплаченных сумм на содержание и текущий ремонт жилого помещения, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

по частной жалобе истца (по встречному иску ответчика) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ахтуба"

на определение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 23 августа 2013 года, которым постановлено:

восстановить представителю П.Н.Ю. - Б.Н.А. срок на апелляционное обжалование решения Среднеахтубинского районного суда от 03 июля 2013 года по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ахтуба" к П.Н.Ю., П.А.А., П.С.А. о взыскании задолженности по кварплате и коммунальным платежам и по встречному иску П.Н.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ахтуба" о взыскании излишне уплаченных сумм на содержание и текущий ремонт жилого помещения, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Горковенко В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 03 июля 2013 года исковые требования ООО "Ахтуба" к П.Н.Ю., П.А.А., П.С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 ноября 2012 года по 30 апреля 2013 года, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворены частично.

В удовлетворении встречных исковых требований П.Н.Ю. к ООО "Управляющая компания "Ахтуба" о взыскании излишне уплаченных сумм на содержание и текущий ремонт жилого помещения, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, отказано.

Не согласившись с постановленным судебным актом, 09 августа 2013 года ответчик (по встречному иску истец) П.Н.Ю. в лице своего представителя Б.Н.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой, ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда, ввиду позднего получения его копии и отсутствия необходимого времени для подготовки мотивированной жалобы.

Судом постановлено указанное выше определение.

Оспаривая законность и обоснованность судебного постановления, истец (по встречному иску ответчик) ООО "Управляющая компания "Ахтуба" обратился с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новое решение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы, в соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, обсудив указанные доводы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ в соответствующее число следующего месяца.

Согласно ч.1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 03 июля 2013 года исковые требования ООО "Ахтуба" к П.Н.Ю., П.А.А., П.С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 ноября 2012 года по 30 апреля 2013 года, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворены частично.

В удовлетворении встречных исковых требований П.Н.Ю. к ООО "Управляющая компания "Ахтуба" о взыскании излишне уплаченных сумм на содержание и текущий ремонт жилого помещения, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, отказано.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда, П.Н.Ю. в лице своего представителя Б.Н.А., ссылалась на позднее получение копии оспариваемого судебного акта, по причине загруженности суда первой инстанции и отсутствием достаточного времени для подготовки мотивированной жалобы.

Удовлетворяя ходатайство в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем нарушен процессуальный срок, установленный для обжалования решения суда по уважительной причине.

Между тем, с таким выводом суда согласиться нельзя.

Как следует из протокола судебного заседания от 03 июля 2013 года, состоявшегося по данному гражданскому делу, представитель П.Н.Ю.., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности Б.Н.А., присутствовал в судебном заседании, при оглашении резолютивной части решения суда, лицам, участвующим в деле, было разъяснено, что полный текст решения будет изготовлен в течение пяти дней, т.е. не позднее 08 июля 2013 года, а также разъяснён срок и порядок его обжалования.

Таким образом, днём окончания срока на подачу апелляционной жалобы считается 08 августа 2013 года.

Согласно имеющейся расписке в материалах дела представитель П.Н.Ю. по доверенности Б.Н.А. получил копию оспариваемого решения суда 22 июля 2013 года и обратился в суд с апелляционной жалобой 09 августа 2013 года, то есть за пределами установленного Гражданским процессуальным кодексом РФ срока.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в абз. 3 п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 19 июня 2012 г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При таких обстоятельствах, доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших представителю П.Н.Ю. по доверенности Б.Н.А. обратиться с апелляционной жалобой в срок до 08 августа 2013 года, суду не представлено.

Таким образом, определение суда об удовлетворении ходатайства представителя П.Н.Ю. по доверенности Б.Н.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене в силу п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, с разрешением вопроса по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 23 августа 2013 года отменить полностью и разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении ходатайства представителю П.Н.Ю. - Б.Н.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Среднеахтубинского районного суда от 03 июля 2013 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ахтуба" к П.Н.Ю., П.А.А., П.С.А. о взыскании задолженности по кварплате и коммунальным платежам и по встречному иску П.Н.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ахтуба" о взыскании излишне уплаченных сумм на содержание и текущий ремонт жилого помещения, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, отказать.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Верно:

Судья Волгоградского областного суда В.А.Горковенко