Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 03 октября 2013 г. по делу N 33-10993/13

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Алябьева Д.Н.,

судей: Горковенко В.А., Бурковской Е.А.,

при секретаре Чекашовой С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Р.В.А. об изменении порядка исполнения решения суда,

по частной жалобе открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения N 8621 Сбербанка России

на определение Фроловского городского суда Волгоградской области от 18 июня 2013 года, которым постановлено:

снизить процент удержаний из пенсии по исполнительному листу N " ... " от 25 декабря 2008 года, выданному Фроловским городским судом Волгоградской области о взыскании задолженности с Р.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного Сберегательного Банка РФ в лице Фроловского отделения N 3950 Сберегательного Банка с 50 % до 25 %.

Заслушав доклад судьи Горковенко В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Р.В.А. обратилась в суд с заявлением об изменении порядка исполнения вступившего в законную силу решения Фроловского городского суда Волгоградской области от 25 декабря 2008 года о взыскании с неё суммы задолженности в размере 161463,14 рублей в пользу АКСБ РФ в лице Фроловского отделения N 3950 СБ РФ, указав, что 08 октября 2012 года по данному делу возбуждено исполнительное производство. Судебным приставом-исполнителем Фроловского районного отдела УФССП по Волгоградской области вынесено постановление о направлении исполнительного документа для исполнения в пенсионный орган, которым определён порядок исполнения решения суда - удержание 50% из её пенсии по старости.

Ссылаясь на то, что установленный судебным приставом порядок исполнения приведёт к невозможности её нормальному существованию, исходя из её имущественного положения, просила суд изменить порядок исполнения решения суда, снизив процент удержаний из пенсии по исполнительному листу с 50 % до 25 %.

Суд постановил указанное выше определение.

Оспаривая законность и обоснованность судебного постановления, ОАО "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения N 8621 Сбербанка России в частной жалобе просит определение отменить и вынести новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В судебное заседание, лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ судом не извещались.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, вступившим в законную силу решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 25 декабря 2008 года о взыскании с Р.В.А. суммы задолженности в размере 161463,14 рублей в пользу АКСБ РФ в лице Фроловского отделения N 3950 СБ РФ.

На основании исполнительного документа, выданного Фроловским городским судом Волгоградской области от 25 декабря 2008 года, судебным приставом-исполнителем Фроловского районного отдела УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство N " ... " в отношении должника Р.В.А.

24 февраля 2013 года судебным приставом-исполнителем Фроловского районного отдела УФССП по Волгоградской области Б.Ю.Л. на основании исполнительного производства, возбуждённого по решению Фроловского городского суда Волгоградской области от 25 декабря 2008 года вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника в ГУ УПФ РФ по г.Фролову и Фроловскому району Волгоградской области.

В заявлении об изменении порядка исполнения Р.В.А. просила снизить процент удержаний из пенсии по исполнительному листу с 50 % до 25 %, ссылаясь на то, что установленный судебным приставом-исполнителем порядок исполнения судебного акта приведёт к невозможности нормального существования, поскольку размер её пенсии составляет 7026, 57 рублей, с учётом удержания из её пенсии 50 % в счёт погашения имеющейся задолженности, оплаты жилищно-коммунальных услуг, обеспечения себя лекарственными средствами, в связи с имеющимся хроническим заболеванием - бронхиальной астмой, остаётся денежная сумма значительно ниже прожиточного минимума, установленного законодательством РФ.

Как следует из справки от 16 апреля 2013 года, Р.В.А. состоит на учёте в УПФР в г. Фролово и Фроловском районе Волгоградской области и получает пенсию по старости при полном стаже в размере 7026,57 рублей ежемесячно.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 27 апреля 2012 года N 78-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения" для пенсионеров прожиточный минимум по Волгоградской области установлен 4772 рубля.

Кроме того, справкой ГБУЗ "Фроловская центральная районная больница" N 170 от 22 мая 2013 года, подтверждается, что Р.В.А. состоит на учёте с 2006 года с диагнозом: бронхиальная астма, форма тяжёлая и нуждается в каждодневном пользовании лекарственными средствами.

Разрешая требования Р.В.А. о снижении размера удержаний из её пенсии до 25%, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем представлены доказательства в подтверждение её доводов о наличии обстоятельств, которые могут служить основанием для снижения процентов удержаний из пенсии.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном толковании и применении норм материального и процессуального права к правоотношениям сторон.

Доводы частной жалобы о том, что решение о размере ежемесячных удержаний с должника в пользу взыскателя отнесено к компетенции судебного пристава-исполнителя, не могут быть приняты во внимание судебной коллегий, поскольку основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

Довод жалобы о том, что Р.В.А. не представлены доказательства являющиеся основанием для изменения способа и порядка исполнения решения суда, не могут быть также приняты во внимание судебной коллегией, поскольку указанные обстоятельства являлись предметом тщательной судебной проверки и исследования, выводы суда, с которыми согласилась судебная коллегия, мотивированы.

При вынесении обжалуемого определения суд оценил все доводы и доказательства, и по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, исчерпывающим образом мотивировал свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте, в связи с чем оснований, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом РФ, для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Фроловского городского суда Волгоградской области от 18 июня 2013 года оставить без изменения, частную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения N 8621 Сбербанка России - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Верно:

Судья Волгоградского областного суда В.А.Горковенко