Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 02 октября 2013 г. по делу N 33-10964/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Федоренко И.В.

судей: Ривняк Е.В., Бабайцевой Е.А.

при секретаре Вакал Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Д.А. к Г.О.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

по апелляционной жалобе Г.О.В.

на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 30 июля 2013 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Ривняк Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

К.Д.А. обратился в суд с иском к Г.О.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в " ... ", Г.О.В. , в состоянии алкогольного опьянения управляя автомобилем " ... ", государственный регистрационный знак N " ... ", следуя по "адрес", не справился с управлением и совершил наезд на железобетонную световую опору. В результате ДТП ему, находившемуся в данной машине на пассажирском сидении, были причинены телесные повреждения: " ... ", квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Г.О.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в коме без сознания в реанимации МБУЗ " ... ", по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в травматологическом отделении данного медицинского учреждения. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил стационарное лечение в терапевтическом отделении МБУЗ " ... " с диагнозом: " ... ", после выписки продолжал лечиться амбулаторно. Он не работает, не может вести привычный образ жизни, нуждается в посторонней помощи, которую ему оказывают родители. Ему установлена " ... " группа инвалидности. В результате преступных действий ответчика ему причинены физические и нравственные страданий, которые он оценивает в " ... " рублей. Для оказания юридической помощи, защиты прав и законных интересов он заключил соглашение с адвокатом Ч.И.В. , за услуги которой на предварительном следствии заплатил " ... " рублей, за представление его интересов в судебном заседании по уголовному делу - " ... " рублей, по гражданскому делу - " ... " рублей.

Просил взыскать с ответчика Г.О.В. в его пользу компенсацию морального вреда в размере " ... " рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере " ... " рублей.

Судом постановлено указанное выше решение, которым:

С Г.О.В. в пользу К.Д.А. взыскана компенсация морального вреда в сумме " ... " рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере " ... " рублей, а всего - " ... " рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя - отказано.

С Г.О.В. в доход бюджета городского округа - город Камышин Волгоградской области взыскана государственная пошлина в сумме " ... " рублей.

Не согласившись с указанным решением, Г.О.В. подал апелляционную жалобу, в которой оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его изменить и снизить размер взысканной компенсации морального вреда.

В поступивших возражениях представитель К.Д.А. - Ч.И.В. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на неё в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда постановленного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу положений ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в " ... " Г.О.В. , управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем " ... ", государственный регистрационный знак N " ... ", следовал по проезжей части "адрес", проезжая по участку дороги "адрес", не справился с управлением и совершил наезд на столб линии электропередач, в результате чего пассажиру автомашины К.Д.А. были причинены повреждения: " ... ", квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Указанные выше обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Г.О.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на " ... " с лишением права управлять транспортным средством сроком на " ... " года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на " ... " года.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции, проанализировав представленные в материалах дела доказательства, руководствуясь указанными нормами закона, правомерно исходил из того, что между действиями ответчика и наступившим вредом здоровью истца имеется причинная - следственная связь, а поскольку последний испытывал нравственные и физические страдания, то обоснованно взыскал с ответчика компенсацию морального вреда.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Определяя размер компенсации морального вреда, судом первой инстанции учтены обстоятельства совершенного Г.О.В. преступления, характер и степень нравственных страданий истца, который в результате совершения преступления находился на длительном стационарном излечении в медицинском учреждении, в результате преступления ему были причинены повреждения, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, полученная черепно-мозговая травма повлекла органической расстройство с умеренно выраженными мнестическими нарушениями, и установление 3 группы инвалидности.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда об определении размера компенсации морального вреда в сумме " ... " рублей с учетом материального положения ответчика, требований разумности и справедливости.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене или изменению решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены или изменения правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 30 июля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Г.О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: И.В. Федоренко

Судьи: Е.В. Ривняк

Е.А. Бабайцева