Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 06 ноября 2013 г. по делу N 33-4488/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Охапкиной Г.А.,

судей Слепухина Л.М., Соколовой М.В.,

при секретаре Петуховой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению помощника прокурора Шекснинского района Дюжаковой О.С. на решение Шекснинского районного суда Вологодской области от 07 августа 2013 года, которым заявление начальника учреждения ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Мезенева Владимира Станиславовича оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Соколовой М.В., объяснения Мезенева В.С., заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Зязиной В.И., полагавшей решение суда первой инстанции подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором ... от "ДАТА" Мезенев B.C. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного подпунктом " ... Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено наказание с применением статьи ... Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строго режима.

С "ДАТА" осужденный Мезенев B.C. отбывал наказание в Федеральном казенном учреждении "Исправительная колония N 17 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Вологодской области" (далее - ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области).

"ДАТА" начальник ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Мезенева B.C.

В обоснование требований указал, что Мезенев B.C. является лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" должен быть установлен административный надзор, поскольку он отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, совершенного им при рецидиве преступлений.

Просил суд установить в отношении Мезенева В.С. административный надзор на срок погашения судимости и административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, устанавливаемых органами внутренних дел; обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток.

Представитель заявителя ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области по доверенности Матвеенко О.Ф. в судебном заседании требования поддержала.

Заинтересованное лицо Мезенев B.C. требования признал частично. Суду пояснил, что в период отбывания наказания характеризуется положительно, встал на путь исправления, поэтому требование об установлении административного надзора сроком на ... лет считает необоснованным, просил снизить срок административного надзора.

Участвующий в деле помощник прокурора Шекснинского района Дюжакова О.С. полагала, что заявление основано на законе и подлежит удовлетворению.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционном представлении помощник прокурора Шекснинского района Дюжакова О.С. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении требований ФКУ ИК-17 УФСИН России. Указывает, что отсутствие в приговоре прямого указания на вид рецидива при наличии достаточных данных о совершении Мезеневым В.С. преступления при опасном рецидиве являются основанием для установления в отношении него административного надзора.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционного представления, приходит к следующему.

Категории лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, определены статьей 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

По смыслу части 1 статьи 3 Федерального закона N64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона N 64-ФЗ: признания в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо совершения в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно части 2 статьи 3 вышеназванного закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, приговором ... от "ДАТА" (л.д. ... ) Мезенев B.C. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного подпунктом ... Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ... лет, отменено условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбытия наказания по приговору суда от "ДАТА", в соответствии со статьей ... Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору в виде ... лет лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде ... лет лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строго режима.

Квалифицирующий признак изнасилования несовершеннолетней исключен из объема обвинения. Приговором установлен рецидив преступлений.

В соответствии с положениями части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное Мезеневым В.С. преступление, предусмотренное подпунктом ... части ... Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких.

... суда от "ДАТА", вступившим в законную силу "ДАТА", Мезенев В.С. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями ... УК РСФСР, назначено наказание в виде ... лет лишения свободы. Отягчающим ответственность Мезенева В.С. обстоятельством признано совершение преступления лицом, ранее совершившим преступление (л.д. ... ).

Отказывая в удовлетворении требований, суд, руководствуясь положениями статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" исходил из того, что Мезенев В.С. осужден за совершение тяжкого преступления при рецидиве, злостным нарушителем порядка отбывания наказания не признан, в связи с чем, не имеется оснований для установления в отношении него административного надзора и административных ограничений.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Исходя из разъяснений пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" следует, что когда в приговоре имеются сведения о совершении указанным лицом преступления при рецидиве преступлений, однако вид рецидива не определен, административный надзор может быть установлен на основании пункта 2 части 1 статьи 3 Федерального закона N64-ФЗ при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 3 этого закона: признание в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо совершения в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Доказательств того, что в период отбывания наказания Мезенев В.С. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в материалах дела не имеется.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены судом верно. Решение суда является законным и обоснованным.

Доводы апелляционного представления судебная коллегия полагает несостоятельными, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального права.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для вмешательства в решение суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Шекснинского районного суда Вологодской области от 07 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора Шекснинского района Дюжаковой О.С. - без удовлетворения.

Председательствующий: Г.А. Охапкина

Судьи: М.В. Соколова

Л.М. Слепухин