Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 18 октября 2013 г. по делу N 33-4485/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Охапкиной Г.А.,

судей Игошевой Г.Н., Слепухина Л.М.,

при секретаре Вариной С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Денежкина Д.А., апелляционному представлению и.о. прокурора Шекснинского района Ананьева В.Н. на решение Шекснинского районного суда от 06 августа 2013 года, которым постановлено: установить в отношении Денежкина Д.А., "ДАТА" года рождения, уроженца "адрес" административный надзор сроком на 6 (шесть) лет.

Установить в отношении Денежкина Д.А. административные ограничения:

- запретить Денежкину Д.А. пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23 часов вечера до 6 часов утра ежедневно, за исключением случаев, связанных с работой в ночное время;

- обязать Денежкина Д.А. 2 раза в месяц в дни, установленные ОМВД, являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

- запретить Денежкину Д.А. посещение ресторанов и кафе с целью распития спиртных напитков.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания, с зачетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Охапкиной Г.А., объяснения Денежкина Д.А., заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Зязиной В.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 12 от 30 ноября 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Шекснинского районного суда от 18 июня 2012 года), Денежкин Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Окончательное наказание назначено в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.11, 12).

08 июля 2013 года Федеральное казенное учреждение Исправительная колония N 17 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области (далее ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора.

В обоснование требований указано, что Денежкин Д.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области с 16 октября 2009 года. Конец срока отбытия наказания - 03 октября 2013 года. В его действиях усматривается опасный рецидив преступлений.

Просили установить в отношении Денежкина Д.А. административный надзор сроком на три года до 03 октября 2016 года и административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, устанавливаемых ОВД, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток и обязательной явки в ОВД четыре раза в месяц по месту жительства.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области по доверенности Матвеенко О.Ф. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Денежкин Д.А. с установлением в отношении него административного надзора не согласился. Пояснил, что злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания он не признавался, изменился в положительную сторону.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе Денежкин Д.А. ставит вопрос об отмене решения суда. Указывает на то, что при рассмотрении дела судом не были учтены положительно характеризующие его данные.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Шекснинского района Ананьев В.Н. просит решение суда изменить, установить в отношении Денежкина Д.А. административный надзор на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 03 октября 2019 года.

В возражениях на апелляционную жалобу Денежкина Д.А. ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления, представленных возражений, приходит к следующему.

Согласно статье 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64 - ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

По смыслу части 2 статьи 3 приведенного Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Понятие рецидива и виды установлены в Уголовном кодексе Российской Федерации, в соответствии со статьей 18 которого рецидивом признается совершение преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Рецидив может быть опасным и особо опасным лишь в случае совершения вновь тяжкого и (или) особо тяжкого преступления, при наличии ранее судимости (или нескольких) за тяжкие и особо тяжкие преступления.

В соответствии с пунктом "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (ред. от 09 ноября 2009 года) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Статьей 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" регламентированы сроки установления административного надзора.

Такой срок в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 названного Закона устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 часть 1 статья 5).

Как следует из материалов дела, Денежкин Д.А. ранее был неоднократно судим, отбывал наказание в виде реального лишения свободы. 30 ноября 2009 года вновь осужден, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

О наличиях в действиях Денежкина Д.А. опасного рецидива преступлений свидетельствует приговор Вологодского городского суда от 21 сентября 2009 года (л.д.9) и назначение осужденному отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд первой инстанции, учитывая положения Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", пришел к правильному и обоснованному выводу об установлении административного надзора за Денежкиным Д.А., запретив ему на период административного надзора пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 23 часов вечера до 6 часов утра ежедневно, за исключением случаев, связанных с работой в ночное время, посещение ресторанов и кафе с целью распития спиртных напитков, а также обязав его два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации.

При этом суд правомерно исходил из того, что Денежкин Д.А. является лицом, к которому могут быть применены меры административного надзора, поскольку имеется опасный рецидив преступлений, то есть обстоятельства указанные в части 2 статьи 3 названного Закона.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы Денежкина Д.А. о том, что при рассмотрении дела судом не были учтены положительно характеризующие его данные, не влияют на выводы судебной коллегии о правильности принятого судом решения, поскольку в данном случае административный надзор устанавливается независимо от наличия или отсутствия указанного основания.

Вместе с тем судебная коллегия полагает необходимым внести изменения в резолютивную часть решения суда, изложив ее в соответствии с требованиями статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и разъяснениями, изложенными в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре".

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Шекснинского районного суда от 06 августа 2013 года изменить.

Дополнить абзац третий резолютивной части решения суда следующей фразой: "до погашения судимости".

В остальной части решение Шекснинского районного суда от 06 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Денежкина Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Г.А. Охапкина

Судьи: Г.Н. Игошева

Л.М. Слепухин