Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 01 ноября 2013 г. по делу N 33-4550/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Охапкиной Г.А.,

судей Игошевой Г.Н., Слепухина Л.М.,

при секретаре Кудряшовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Рычкова Э.Ф. на решение Сокольского районного суда от 24 июля 2013 года, которым заявление начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области об установлении административного надзора в отношении Рычкова Э.Ф., "ДАТА" года рождения, уроженца "адрес" удовлетворено.

В отношении Рычкова Э.Ф. установлен административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания на срок погашения судимости 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 04 сентября 2019 года.

В отношении Рычкова Э.Ф. установлены следующие административные ограничения:

1.два раза в месяц являться для прохождения регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

2.запретить выезд Рычкова Э.Ф. за пределы области населенного пункта по месту жительства без разрешения органов внутренних дел.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Охапкиной Г.А., заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Зязиной В.И., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Тотемского районного суда от 16 марта 2011 года Рычков Э.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодека Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д.3).

04 июля 2013 года Федеральное казенное учреждение Исправительная колония N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области (далее ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора.

В обоснование требований указано, что Рычков Э.Ф. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области с 14 апреля 2011 года. Конец отбытия срока наказания - 04 сентября 2013 года. Ранее Рычков Э.Ф. был неоднократно судим за совершение тяжких преступлений, в его действиях имеет место особо опасный рецидив преступлений.

Просили установить в отношении Рычкова Э.Ф. административный надзор на срок погашения судимости, то есть до 04 сентября 2019 года и административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц и запрещения выезда за пределы "адрес".

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области по доверенности Атрепьева Е.Б. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила удовлетворить.

Рычков Э.Ф. относительно установления в отношении него административного надзора и административных ограничений не возражал. Пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы намерен проживать с семьей по адресу: "адрес".

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе Рычков Э.Ф. ставит вопрос об отмене решения суда. Указывает на то, что при рассмотрении дела судом не были учтены положительно характеризующие его данные.

В возражениях на апелляционную жалобу ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области, помощник Сокольского межрайонного прокурора Соколов А.А. просят оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, представленных возражений, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно статье 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64 - ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

По смыслу части 2 статьи 3 приведенного Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Понятие рецидива и виды установлены в Уголовном кодексе Российской Федерации, в соответствии со статьей 18 которого рецидивом признается совершение преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Рецидив может быть опасным и особо опасным лишь в случае совершения вновь тяжкого и (или) особо тяжкого преступления, при наличии ранее судимости (или нескольких) за тяжкие и особо тяжкие преступления.

В соответствии с пунктом "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (ред. от 07 марта 2011 года) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Статьей 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" регламентированы сроки установления административного надзора.

Такой срок в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 названного Закона устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 часть 1 статья 5).

Как следует из материалов дела, Рычков Э.Ф. ранее был неоднократно судим, отбывал наказание в виде реального лишения свободы. 16 марта 2011 года вновь осужден, в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.

О наличиях в действиях Рычкова Э.Ф. особо опасного рецидива преступлений свидетельствует приговор Тотемского районного суда от 16 марта 2011 года (л.д.3) и назначение осужденному отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд первой инстанции, учитывая положения Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", пришел к правильному и обоснованному выводу об установлении административного надзора за Рычковым Э.Ф., запретив ему на период административного надзора выезд за пределы области населенного пункта по месту жительства без разрешения органов внутренних дел, а также обязав его два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации.

При этом суд правомерно исходил из того, что Рычков Э.Ф. является лицом, к которому могут быть применены меры административного надзора, поскольку имеется особо опасный рецидив преступлений, то есть обстоятельства, указанные в части 2 статьи 3 названного Закона.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Ссылка в апелляционной жалобе Рычкова Э.Ф. на то, что при рассмотрении дела судом не были учтены положительно характеризующие его данные, не влияют на выводы судебной коллегии о правильности принятого судом решения, поскольку в данном случае административный надзор устанавливается независимо от наличия или отсутствия указанного основания.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сокольского районного суда от 24 июля 2013 года оставить без

изменения, апелляционную жалобу Рычкова Э.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий: Г.А. Охапкина

Судьи: Г.Н. Игошева

Л.М. Слепухин