Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 01 ноября 2013 г. по делу N 33-4572/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Охапкиной Г.А.,

судей Игошевой Г.Н., Слепухина Л.М.,

при секретаре Кудряшовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Смирнова И.А. на решение Шекснинского районного суда от 07 августа 2013 года, которым постановлено: установить в отношении Смирнова И.А., "ДАТА" года рождения, уроженца "адрес" административный надзор сроком на 6 (шесть) лет.

Установить в отношении Смирнова И.А. административные ограничения:

1.Запретить Смирнову И.А. пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23 часов вечера до 6 часов утра ежедневно, за исключением случаев, связанных с работой в ночное время.

2.Обязать Смирнова И.А. 4 раза в месяц в дни, установленные ОМВД, являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

3.Запретить Смирнову И.А. посещение предприятий общественного питания с целью распития спиртных напитков.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания, с зачетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Охапкиной Г.А., заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Зязиной В.И., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Кирилловского районного суда от 26 января 2004 года Смирнов И.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом "в" части 2 статьи 132, частью 3 статьи 30, пунктом "в" части 2 статьи 131 Уголовного кодекса Российской Федерации. Окончательное наказание назначено в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.8-11).

08 июля 2013 года Федеральное казенное учреждение Исправительная колония N 17 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области (далее ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора.

В обоснование требований указано, что Смирнов И.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области с 29 апреля 2004 года. Конец срока отбытия наказания - 01 октября 2013 года. Смирнов И.А. совершил умышленное тяжкое преступление против половой свободы и половой неприкосновенности личности при опасном рецидиве преступлений.

Просили установить в отношении Смирнова И.А. административный надзор сроком на 8 лет, то есть до 01 октября 2021 года и административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, устанавливаемых ОВД, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток и обязательной явки в ОВД четыре раза в месяц по месту жительства.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области по доверенности Матвеенко О.Ф. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила удовлетворить.

Смирнов И.А. заявленные требования признал частично. Пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы намерен выехать на постоянное место жительства в "адрес", в связи с чем исполнить решение суда не представляется возможным.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе Смирнов И.А. выражает несогласие с принятым по делу судебным постановлением, полагая, что установление административного надзора нарушает его конституционные права, поскольку после освобождения из мест лишения свободы он намерен выехать на постоянное место жительства в "адрес".

В возражениях на апелляционную жалобу Смирнова И.А. ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласно статье 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64 - ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

По смыслу части 2 статьи 3 приведенного Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Понятие рецидива и виды установлены в Уголовном кодексе Российской Федерации, в соответствии со статьей 18 которого рецидивом признается совершение преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Рецидив может быть опасным и особо опасным лишь в случае совершения вновь тяжкого и (или) особо тяжкого преступления, при наличии ранее судимости (или нескольких) за тяжкие и особо тяжкие преступления.

В соответствии с пунктом "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (ред. от 08 декабря 2003 года) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Статьей 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" регламентированы сроки установления административного надзора.

Такой срок в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 названного Закона устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 часть 1 статья 5).

Как следует из материалов дела, Смирнов И.А. ранее был судим, отбывал наказание в виде реального лишения свободы. 26 января 2004 года вновь осужден, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

О наличиях в действиях Смирнова И.А. опасного рецидива преступлений свидетельствует приговор Кирилловского районного суда от 26 января 2004 года (л.д.8-11) и назначение осужденному отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд первой инстанции, учитывая положения Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", пришел к правильному и обоснованному выводу об установлении административного надзора за Смирновым И.А., запретив ему на период административного надзора пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 23 часов вечера до 6 часов утра ежедневно, за исключением случаев, связанных с работой в ночное время, посещение предприятий общественного питания с целью распития спиртных напитков, а также обязав его четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации.

При этом суд правомерно исходил из того, что Смирнов И.А. является лицом, к которому могут быть применены меры административного надзора, поскольку имеется опасный рецидив преступлений, то есть обстоятельства, указанные в части 2 статьи 3 названного Закона.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Довод апелляционной жалобы о том, что установление в отношении Смирнова И.А. административного надзора нарушает его конституционные права, поскольку после освобождения из мест лишения свободы он намерен выехать на постоянное место жительства в "адрес", не влияет на выводы судебной коллегии о правильности принятого судом решения, поскольку административный надзор в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64 - ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" был установлен судом для предупреждения совершения Смирновым И.А. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, что положениям Конституции Российской Федерации не противоречит.

В то же время судебная коллегия принимает во внимание, что в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо имеет право обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Таким образом, при наличии обстоятельств, указанных в законе, за Смирновым И.А. сохраняется право обратиться в компетентные органы за разрешением на выезд за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Шекснинского районного суда от 07 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Смирнова И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Г.А. Охапкина

Судьи: Г.Н. Игошева

Л.М. Слепухин