Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 18 октября 2013 г. по делу N 33-4865/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Охапкиной Г.А.,

судей Слепухина Л.М., Игошевой Г.Н.,

при секретаре Вариной С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе директора общества с ограниченной ответственностью "ДизайнМебель" Голубева Д. С. на решение Череповецкого городского суда от 06 августа 2013 года, которым исковые требования Маковеевой Л. Ю. удовлетворены частично.

Уменьшена стоимость выполнения работ по договору, заключенному "ДАТА" между Маковеевой Л. Ю. и ООО "ДизайнМебель", на ... рублей.

С ООО "ДизайнМебель" в пользу Маковеевой Л. Ю. взыскано ... рублей, компенсация морального вреда в размере ... рублей, расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказано.

С ООО "ДизайнМебель" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере ... рублей.

Исковые требования ООО "ДизайнМебель" удовлетворены.

С Маковеевой Л. Ю. в пользу ООО "ДизайнМебель" взыскана задолженность по договору от "ДАТА" в размере ... рублей.

С Маковеевой Л. Ю. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Слепухина Л.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

"ДАТА" между Маковеевой Л.Ю. (заказчиком) и ООО "ДизайнМебель" (подрядчиком) заключен договор бытового подряда на изготовление мебели N ... , по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство по поручению заказчика изготовить и установить корпусную мебель.

В соответствии с пунктами 2.1.1 - 2.1.5 договора стоимость материалов по изготовлению мебельного изделия составляет ... рублей, стоимость встраиваемой бытовой техники - ... рубля, стоимость работ по изготовлению мебельного изделия - ... рублей, стоимость работ по установке - ... рублей. Общая стоимость договора составила ... рубля.

В соответствии с пунктом 3.1 договора срок окончания работ по изготовлению мебели на производстве подрядчика установлен "ДАТА". В силу пункта 3.2 договора срок доставки и монтажа мебели устанавливается только по согласованию сторон путем заключения дополнительного соглашения на доставку и монтаж мебели. Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что в зависимости от объема и сложности заказа срок монтажа может составлять от 1 до 10 дней.

"ДАТА" Маковеевой Л.Ю. была внесена предоплата по договору в сумме ... рублей, "ДАТА" произведена доплата в сумме ... рубля, "ДАТА" - в сумме ... рублей.

"ДАТА" Маковеева Л.Ю. направила в ООО "ДизайнМебель" претензию о расторжении договора подряда, возврате предоплаты в размере ... рублей, выплате пеней, указав в обоснование на неисполнение ответчиком обязательств по договору.

"ДАТА" между Маковеевой Л.Ю. и ООО "ДизайнМебель" заключено дополнительное соглашение, по которому определен срок доставки и установки мебели - "ДАТА".

"ДАТА" Маковеева Л.Ю. направила в ООО "ДизайнМебель" претензию с просьбой произвести окончательную сборку ... , выплатить пени.

"ДАТА" Маковеева Л.Ю. обратилась в суд с иском к ООО "ДизайнМебель" о защите прав потребителя.

В обоснование требований указала, что в установленный договором срок мебель изготовлена не была, фактическая доставка и частичная сборка мебели были произведены "ДАТА", однако, в полном объеме свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил.

С учетом уточненных требований Маковеева Л.Ю. просила уменьшить стоимость выполненных работ по договору, заключенному "ДАТА", до ... рублей, то есть снизить стоимость работ на ... рублей, обязать ответчика осуществить возврат разницы по оплате в размере ... рублей, исходя из суммы, ранее оплаченной по договору, взыскать компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере ... рублей, расходы по оплату услуг представителя в размере ... рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебном заседании "ДАТА" представитель ответчика ООО "ДизайнМебель" обратился с встречным исковым заявлением к Маковеевой Л.Ю. о взыскании денежных средств по договору бытового подряда в сумме ... рублей. В обоснование иска указал, что срок исполнения договора был назначен на "ДАТА", доплата за изготовление мебели должна быть произведена в тот же день. Частичную оплату Маковеева Л.Ю. произвела лишь "ДАТА" в размере ... рубля. Вторая частичная оплата в сумме ... рублей поступила "ДАТА". Остаток долга Маковеевой Л.Ю. перед ООО "ДизайнМебель" по договору составляет ... рублей. Мебель Маковеевой Л.Ю. доставлена и установлена в полном объеме и с надлежащим качеством.

В судебное заседание истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Маковеева Л.Ю. не явилась, извещена надлежаще.

Представитель Маковеевой Л.Ю. по доверенности Яковлев А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал. Пояснил, что установленный срок ответчик свои обязательства по изготовлению мебели не исполнил, "ДАТА" ответчик доставил мебель и осуществил частичную сборку, до настоящего времени работы по монтажу не выполнены в полном объеме, в связи с чем акт приемки работ истцом не подписан. В соответствии с условиями договора стоимость работ по изготовлению мебели составила ... рублей, стоимость работ по установке мебели составила ... рублей. Ввиду нарушения сроков доставки и установки мебели истец просит уменьшить стоимость работ на ... рублей. В связи с нарушением ответчиком сроков изготовления мебели между сторонами была достигнута устная договоренность о снижении стоимости работ по договору на ... рублей, однако дополнительное соглашение к договору не заключалось. "ДАТА" ... Маковеевой Л.Ю. ответчиком было предложено написать расписку о получении у Голубева Д.С., являющегося директором ООО "ДизайнМебель", в долг ... рублей. ФИО6 написал расписку, хотя денежных средств от Голубева Д.С. не получал. Указанная в расписке сумма является остатком платежа по договору подряда.

В судебном заседании представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Голубев Д.С. исковые требования Маковеевой Л.Ю. не признал, встречные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что в установленный срок мебель была изготовлена, о чем дизайнер общества сообщил заказчику, однако Маковеева Л.Ю. уклонялась от получения мебели. "ДАТА" мебель была доставлена в квартиру Маковеевой Л.Ю., произведена частичная установка. Для монтажа мебели в полном объеме необходимо было установить фартук, а поскольку Маковеева Л.Ю. сомневалась в выборе материала для фартука, окончание работ было отложено. В "ДАТА" Маковеева Л.Ю. определилась с материалом, они заказали фартук, который был изготовлен и доставлен в "ДАТА". "ДАТА" они закончили установку мебели, претензий по качеству выполненных работ не имелось. Маковеевой Л.Ю. было предложено подписать акт приемки работ, но она отказалась. Оставшаяся сумма в размере ... рублей до настоящего времени не оплачена. Какой-либо договоренности о снижении стоимости работ на ... рублей с Маковеевой Л.Ю. не было.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе директор ООО "ДизайнМебель" Голубев Д.С., указывая на нарушение судом норм материального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, ставит вопрос об отмене решения в части удовлетворения исковых требований Маковеевой Л.Ю. В обоснование приводит прежние доводы.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 2 статьи 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N2300-1 "О защите прав потребителей" срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

На основании части 1 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги), полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Разрешая спор, суд установил, что в рамках заключенного между сторонами "ДАТА" договора ООО "ДизайнМебель" принятые на себя обязательства исполнило не в полном объеме, а именно, ООО "ДизайнМебель" нарушило сроки выполнения работы.

Проанализировав пояснения сторон, свидетелей ФИО6, ФИО8, оценив представленные сторонами в обоснование заявленных требований доказательства, в частности, расчет истца (по встречному иску-ответчика), не оспоренный представителем ответчика (по встречному иску - истца), по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для снижения стоимости работ по заключенному "ДАТА" между сторонами договору подряда на ... рублей, поскольку свои обязательства по установке мебели в срок, предусмотренный договором, ООО "Дизайн-Мебель" перед Маковеевой Л.Ю. не исполнило. В связи с этим суд также обоснованно взыскал с ООО "ДизайнМебель" в пользу Маковеевой Л.Ю. ... рублей, уплаченных ею ранее за выполненные работы.

Учитывая, что общая сумма, подлежащая уплате по договору, снижена на ... рублей, обязательство Маковеевой Л.Ю. перед ООО "ДизайнМебель" по внесению данной суммы не возникает. В связи с этим решение суда в части взыскания с Маковеевой Л.Ю. в пользу ООО "Дизайн-Мебель" ... рублей подлежит отмене, с принятием в данной части нового решения об отказе в удовлетворении требований в этой части ООО "ДизайнМебель".

При этом судебная коллегия отмечает, что невыполнение ООО "Дизайн-Мебель" обязательств по полному изготовлению мебели на дату окончания срока изготовления мебели - "ДАТА" исключает обязательство Маковеевой Л.Ю. по уплате полной стоимости услуг по договору на дату - "ДАТА".

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

На основании изложенного судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о причинении Маковеевой Л.Ю. действиями ООО "ДизайнМебель" морального вреда. При этом сумма компенсации определена судом с учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненных истцу нравственных страданий, требований разумности и справедливости.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ООО "ДизайнМебель" в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... рублей.

Обжалуемое решение в данной части подлежит изменению.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Принимая во внимание вышеприведенное законоположение, а также учитывая отказ ООО "ДизайнМебель" в удовлетворении иска, решение в части взыскания с Маковеевой Л.Ю. в доход местного бюджета государственной пошлины в сумме ... рублей подлежит отмене.

Поскольку в остальной части обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, выводы суда соответствуют изложенным в решении обстоятельствам, доказательства требований истец Маковеева Л.Ю. суду представила, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права не установлено, решение суда в остальной части следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Череповецкого городского суда от 06 августа 2013 года в части взыскания с Маковеевой Л. Ю. в пользу ООО "ДизайнМебель" задолженности по договору от "ДАТА" в размере ... рублей, взыскания с Маковеевой Л. Ю. в доход местного бюджета государственной пошлины в сумме ... рублей отменить.

Принять в данной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО "ДизайнМебель" к Маковеевой Л. Ю. о взыскании задолженности по договору и взыскании государственной пошлины в доход местного бюджета - отказать.

В остальной части решение Череповецкого городского суда от 06 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "ДизайнМебель" Голубева Д. С. - без удовлетворения.

Председательствующий: Г.А. Охапкина

Судьи: Л.М. Слепухин

Г.Н. Игошева