Определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 25 октября 2013 г. по делу N 33-4851/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Бочкаревой И.Н.,

судей Чернышовой Н.Э., Марковой М.В.,

при секретаре Гомзиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Изместьевой Ж. Н. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 19.07.2013.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чернышовой Н.Э., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 30.04.2013 исковые требования Гулидовой Н.Н. к Уханову К.А., Ухановой Е.А., Изместьевой Ж.Н. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи, признании права собственности оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 19.07.2013 решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 30.04.2013 отменено. Принято по делу новое решение, которым иск Гулидовой Н.Н. удовлетворен. Переведены права и обязанности покупателя по договору купли - продажи от "ДАТА", заключенному между Ухановой С.А., действующей по доверенности от имени Ухановой Е.А., Уханова К.А., с одной стороны, и Изместьевой Ж.Н., с другой стороны, зарегистрированному "ДАТА" Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области под номером N ... , на Гулидову Н.Н., которая признана по настоящему договору покупателем ... долей в праве собственности на квартиру "адрес". Указано, что настоящее решение является основанием для аннулирования записи о праве собственности Изместьевой Ж.Н. на ... долей в праве собственности на указанную квартиру, произведенной в Едином государственном реестре прав на основании договора купли-продажи от "ДАТА", и внесении записи о праве собственности Гулидовой Н.Н. на ... долей квартиры. Взыскана с Гулидовой Н.Н. в пользу Изместьевой Ж.Н. покупная цена ... доли квартиры в размере ... рублей. Указано, что настоящее решение является неотъемлемой частью договора купли-продажи ... долей квартиры от "ДАТА".

"ДАТА" Изместьева Ж.Н. обратилась в Вологодский областной суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 19.07.2013.

Заявление мотивировано внесением Гулидовой Н.Н. на депозит Управления Судебного департамента в Вологодской области покупной цены ... доли квартиры в размере ... рублей. Аналогичная сумма за ... доли квартиры в размере ... рублей взыскана с Гулидовой Н.Н. в пользу заявителя определением судебной коллегии по гражданским правам Вологодского областного суда. В связи с изложенным просит перечислить на свой расчетный счет в ... денежные средства в размере ... рублей, находящиеся на счете в Управления Судебного департамента в Вологодской области.

Судебная коллегия, обсудив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

По смыслу приведенной нормы разъяснение решения суда осуществляется с целью исключения неясностей, возникающих при его исполнении.

Пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" также разъясняется, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку исполнение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 19.07.2013 невозможно без определения порядка перечисления денежных средств Гулидовой Н.Н., находящихся на депозите Судебного Департамента в Вологодской области, в пользу Изместьевой Ж.Н., за счет которых данное апелляционное определение будет исполнено, судебная коллегия полагает необходимым разъяснить апелляционное определение.

Согласно платежному поручению от "ДАТА" N ... Гулидовой Н.Н. внесены ... рублей на лицевой счет Управления Судебного департамента в Вологодской области для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств N ... , назначение платежа: за покупку ... долей квартиры "адрес".

В заявлении от "ДАТА" Гулидова Н.Н. ходатайствует о передаче Изместьевой Ж.Н. в счет исполнения своих обязательств ... рублей, внесенных на депозит Судебного Департамента в Вологодской области.

Согласно статье 327 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя; очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами; уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны. Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

Таким образом, исполнение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 19.07.2013 в части взыскания с Гулидовой Н.Н. в пользу Изместьевой Ж.Н. покупной цены ... доли квартиры в размере ... рублей подлежит исполнению за счет денежных средств Гулидовой Н.Н., внесенных на депозит Управления Судебного департамента в Вологодской области.

При наличии изложенного судебная коллегия считает необходимым разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 19.07.2013, обязав Управление Судебного департамента в Вологодской области денежные средства в размере ... рублей, перечисленные Гулидовой Н.Н. по платежному поручению от "ДАТА" N ... за покупку ... долей квартиры "адрес", зачисленные на лицевой счет для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств N ... , перечислить на счет Изместьевой Ж.Н.

Руководствуясь статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заявление Изместьевой Ж. Н. удовлетворить.

Разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 19.07.2013.

Обязать Управление Судебного департамента в Вологодской области денежные средства в размере ... рублей, перечисленные Гулидовой Н. Н., проживающей по адресу: "адрес", по платежному поручению от "ДАТА" N ... за покупку ... долей квартиры "адрес", зачисленные на лицевой счет для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств N ... , перечислить на счет Изместьевой Ж. Н., проживающей по адресу: "адрес", в ...

Председательствующий: И.Н. Бочкарева

Судьи: Н.Э. Чернышова

М.В. Маркова