Постановление Вологодского областного суда от 11 ноября 2013 г. по делу N 4А-619

Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев надзорную жалобу Лукошникова И.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 61 от 24.06.2013, решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 22.07.2013, вынесенные в отношении Лукошникова И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 61 от 24.06.2013, оставленным без изменения решением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 22.07.2013, Лукошников И.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ... год ... месяцев.

В жалобе, поданной в порядке надзора, заявитель просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу, указывая на недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 21.03.2005 N 19-ФЗ) невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении дела установлено, что "ДАТА" в ... часов ... минут на ... километре автодороги "адрес" Лукошников И.В., управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что водитель Лукошников И.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта (л.д. 8), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475.

В связи с тем, что Лукошников И.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он в присутствии двух понятых был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6). Пройти медицинское освидетельствование Лукошников И.В. отказался (л.д. 7).

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 8), рапортом инспектора ДПС (л.д. 9), письменными объяснениями понятых (л.д. 10, 11) и другими материалами дела.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, противоречит совокупности собранных по делу доказательств. Несогласие Лукошникова И.В. пройти медицинское освидетельствование зафиксировано понятыми и инспектором ДПС, а также выражено Лукошниковым И.В. путем выполнения соответствующей записи в графе протокола "пройти медицинское освидетельствование" (л.д. 7).

При этом в случае несогласия с вменяемым правонарушением либо с процедурой направления на медицинское освидетельствование Лукошников И.В. вправе был сделать соответствующее замечание или дополнение в протоколе об административном правонарушении.

У мирового судьи и судьи Вологодского городского суда отсутствовали основания сомневаться в законности проведения в отношении Лукошникова И.В. процессуальных действий, достоверности сведений, содержащихся в объяснениях понятых.

Довод заявителя о не разъяснении ему прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, и статьи 51 Конституции Российской Федерации опровергается сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, при составлении которого инспектором ДПС Лукошникову И.В. были разъяснены его процессуальные права, о чем в соответствующей графе протокола об административном правонарушении имеется собственноручная подпись Лукошникова И.В.

Действия Лукошникова И.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Постановление о привлечении Лукошникова И.В. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛА:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 61 от 24.06.2013, решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 22.07.2013 оставить без изменения, надзорную жалобу Лукошникова И.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Вологодского областного суда ... И.Г. Осипова