Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 01 ноября 2013 г. по делу N 33-4945/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Образцова О.В.,

судей Вахониной А.М., Беляковой В.Н.,

при секретаре Вариной С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ершова С.В. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 28 августа 2013 года, которым исковые требования Иванова А.Н. удовлетворены частично.

С Ершова С.В. в пользу Иванова А.Н. взыскана сумма долга в размере ... рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - ... рублей.

Обращено взыскание на предмет залога - автомобиль ... , ... года выпуска, цвет - темно - синий, государственный номер ... , идентификационный номер ... , номер двигателя ... , принадлежащий Кремневой Т.И., с определением способа реализации имущества с публичных торгов и установлением начальной продажной стоимости в размере ... рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вахониной А.М., объяснения ответчика Ершова С.В., истца Иванова А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

"ДАТА" между Ивановым А.Н. (заимодавец) и Ершовым С.В. (заемщик) был заключен договор займа на сумму ... рублей сроком до "ДАТА" под ... % от общей суммы займа, то есть по ... рублей ежемесячно, с установлением общей суммы ежемесячных платежей в размере ... рублей: ... рублей - возврат основного долга, ... рублей - уплата процентов.

"ДАТА" между истцом и ответчиком во исполнение принятых заемщиком на себя обязательств по возврату суммы долга был заключен договор залога - автомобиля ... , ... года выпуска, цвет - темно - синий, государственный номер ... , на сумму ... рублей.

Ссылаясь на нарушение условий договора по возврату суммы долга и процентов, "ДАТА" Иванов А.Н. обратился в суд с иском к Ершову С.В. о взыскании денежных средств.

Просил взыскать с ответчика долг в размере ... рублей, в том числе ... рублей - основной долг, ... рублей - проценты за пользование суммой займа, расходы по составлению иска - ... рублей, оплате государственной пошлины - ... рублей. Просил обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ... , 2002 года выпуска, цвет - темно - синий, государственный номер ...

В судебном заседании Иванов А.Н. требования уточнил, просил взыскать с Ершова С.В. сумму в размере ... рублей, в том числе сумму основного долга - ... рублей, проценты за период с "ДАТА" по "ДАТА" - ... рублей, судебные издержки - ... рублей. Просил обратить взыскание на предмет залога.

Ответчик Ершов С.В. в судебном заседании иск признал в сумме ... рублей. Со стоимостью автомобиля ... , указанной в договоре залога, в размере ... рублей согласился.

Третьи лица - Кремнева Т.И., Кремнев В.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе Ершов С.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на отказ истца предоставить свой расчетный счет для погашения суммы основного долга в размере ... рублей.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает исполнять обязательство в срок, предусмотренный самим обязательством.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частями 1,2,4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Как следует из материалов дела, "ДАТА" между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Ершов С.В. получил от Иванова А.Н. в долг ... рублей под ... % от общей суммы займа и обязался возвратить денежные средства не позднее "ДАТА".

В подтверждение получения денежных средств Ершовым С.В. составлена расписка.

Пунктом 2 указанного договора займа установлен порядок возврата суммы займа и процентов, в рассрочку в течение 6 месяцев: до "ДАТА", "ДАТА", "ДАТА", "ДАТА", "ДАТА", "ДАТА" по ... рублей.

В пункте 3 договора определена общая сумма ежемесячного платежа в размере ... рублей: ... рублей сумма основного долга, ... рублей проценты.

В целях обеспечения возврата суммы займа "ДАТА" между сторонами также заключен договор залога автомобиля ... , ... года выпуска, цвет - темно - синий, государственный номер ... , залоговой стоимостью ... рублей, принадлежащего Ершову С.В.

"ДАТА" года ответчик передал истцу в счет погашения долга ... рублей.

Удовлетворяя требования, суд первой инстанции правомерно и обоснованно руководствовался приведенными выше нормами материального права, регулирующими указанные правоотношения, и сделал правильный вывод об обоснованности требований о взыскании с Ершова С.В. в пользу Иванова А.Н. денежных средств по договору займа в размере ... рублей и процентов за пользование суммой займа в размере ... рублей.

Из материалов дела видно, что "ДАТА" автомобиль, являющийся предметом залога по договору займа, перешел в собственность Кремневой Т.И.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки ... , ... года выпуска, цвет - темно - синий, государственный номер ... , идентификационный номер ... , принадлежащий Кремневой Т.И. с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в сумме ... рублей, в силу следующего.

В силу части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьей 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу. Следовательно, переход права собственности на указанную автомашину к Кремневой Т.И. не прекращает право залога.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 12 июля 2011 года N 74-В11-4, такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано в статье 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей прекращение залога. Переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. Таким образом, независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.

Исходя из положений части 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Довод апелляционной жалобы относительно того, что истец отказывается предоставить свой расчетный счет для погашения основного долга в размере ... рублей, не может являться основанием к вмешательству в решение суда, поскольку основан на неверном толковании норм материального права.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 28 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ершова С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: