Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 30 октября 2013 г. по делу N 33-5005/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Бочкаревой И.Н.,

судей Вершининой О.Ю., Марковой М.В.,

при секретаре Журавлевой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Смирновой Е. В. по доверенности Чаузова А. В. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 22 августа 2013 года, которым со Смирновой Е. В. в пользу акционерного банка "ГПБ-Ипотека" (открытое акционерное общество) взысканы проценты за пользование кредитными средствами по кредитному договору от 28 мая 2008 года N ... за период с "ДАТА" по "ДАТА" в сумме ... рублей ... копеек, проценты за пользование кредитными средствами по договору стабилизационной кредитной линии от 30 июля 2009 года N ... за период с "ДАТА" по "ДАТА" в сумме ... рубль ... копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме ... рубля ... копейки, всего взыскано ... рублей ... копеек.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вершининой О.Ю., объяснения Смирновой Е.В., ее представителя Чаузова А.В., представителя акционерного банка "ГПБ-Ипотека" (открытое акционерное общество) Сусловой О.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

26 июля 2013 года акционерный банк "ГПБ-Ипотека" (открытое акционерное общество) (далее - ОАО АБ "ГПБ-Ипотека", Банк) обратилось в суд с иском к Смирновой Е.В. о взыскании начисленных процентов за пользование кредитом.

В обоснование требований указано, что заемщик надлежащим образом обязательства по возврату суммы основного долга по кредитному договору от 28 мая 2008 года N ... и по договору стабилизационной кредитной линии от 30 июля 2009 года N ... не исполнил, по настоящее время продолжает пользоваться кредитными денежными средствами, в связи с чем истец имеет право требовать с него уплаты суммы процентов за пользование кредитом.

Просил взыскать со Смирновой Е.В. в свою пользу сумму процентов за пользование кредитными средствами по кредитному договору от 28 мая 2008 года N ... по ставке ... процентов годовых, начисляемых на сумму ... рублей ... копеек (сумму основного долга по кредиту) за период с "ДАТА" по "ДАТА", в размере ... рублей ... копеек; расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рубля ... копейка; сумму процентов за пользование кредитными средствами по договору стабилизационной кредитной линии от 30 июля 2009 года N ... по ставке ... процентов годовых, начисляемых на сумму ... рубль ... копейки (сумму основного долга по кредиту) за период с "ДАТА" по "ДАТА", в размере ... рубль ... копеек; расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рубля ... копеек.

В судебном заседании представитель истца ОАО АБ "ГПБ-Ипотека" по доверенности Суслова О.М. исковые требования поддержала.

Ответчик Смирнова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Смирновой Е.В. по доверенности Чаузов А.В. исковые требования не признал, суду пояснив, что по данным суммам уже было вынесено решение суда, которое находится в процессе исполнения, залоговое имущество по нему реализуется, взыскание дополнительных сумм нарушит права должника.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Смирновой Е.В. по доверенности Чаузов А.В., не приводя новых доводов, ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между открытым акционерным обществом коммерческий банк развития газовой промышленности Севера "Севергазбанк" (далее - ОАО КБ "Северагазбанк") (кредитор) и Смирновой Е.В. (заемщик) 28 мая 2008 года заключен кредитный договор N ... , по условиям которого Смирновой Е.В. предоставлен кредит в сумме ... рублей сроком на ... месяцев под ... процентов годовых для приобретения в собственность заемщика квартиры N ... в доме N ... по "адрес" стоимостью ... рублей.

Между акционерным банком "ГПБ-Ипотека" (открытое акционерное общество) (кредитор) и Смирновой Е.В. (заемщик) 30 июля 2009 года заключен договор стабилизационной кредитной линии N ... , в соответствии с которым кредитор открывает заемщику кредитную линию на погашение подлежащих оплате текущих ежемесячных платежей по кредитному договору от 28 мая 2008 года N ... , заключенному между ОАО КБ "Северагазбанк" и заемщиком.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 18 апреля 2012 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 31 августа 2012 года со Смирновой Е.В. в пользу ОАО АБ "ГПК-Ипотека" взыскана сумма задолженности по кредитному договору от 28 мая 2008 года в размере ... рублей ... копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек, всего взыскано ... рублей ... копеек; сумма задолженности по договору стабилизационной кредитной линии от 30 июля 2009 года N ... в размере ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рубль ... копеек, всего взыскано ... рублей ... копеек; расходы по оценке в сумме ... рублей; обращено взыскание на предмет ипотеки - квартиру N ... , расположенную по адресу: "адрес", посредством продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная цена предмета ипотеки для ее реализации в сумме ... рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 31 августа 2012 года из резолютивной части решения Вологодского городского суда исключены абзацы второй и четвертый о взыскании со Смирновой Е.В. в пользу ОАО АБ "ГПК - Ипотека" процентов за пользование кредитными средствами за период с 14 января 2012 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Федеральным законом от 19 октября 2011 года N 284 - ФЗ "О внесении изменений в статьи 809 и 810 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена пунктом 4, в соответствии с которым в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно статье 2 указанного закона действие положений пункта 4 статьи 809 и пункта 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции этого Закона распространяется на отношения, возникшие из договоров займа, кредитных договоров, заключенных до дня вступления в силу этого Закона.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в редакции от 04 декабря 2000 года), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Вместе с тем, ни положения пункта 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни указанные выше разъяснения не свидетельствуют об обязательности взыскания всех причитающихся процентов во всех случаях, когда кредитором предъявлено такое требование, и не исключают возможности учета при разрешении таких споров особенностей правоотношений между сторонами кредитного договора, а также фактических обстоятельств допущенных нарушений и наличия убытков у кредитора, поскольку положения Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811, статья 813, пункт 2 статьи 814) имеют своей целью защиту имущественных интересов кредитора, состоящих в получении дохода по процентному займу, и по существу возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку решением Вологодского городского суда Вологодской области от 18 апреля 2012 года со Смирновой Е.В. в пользу ОАО АБ "ГПК-Ипотека" взыскана сумма задолженности по кредитному договору от 28 мая 2008 года N ... в размере ... рублей ... копейки; сумма задолженности по договору стабилизационной кредитной линии от 30 июля 2009 года N ... в размере ... рублей; а также обращено взыскание на предмет ипотеки - квартиру N ... , расположенную по адресу: "адрес", посредством продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены предмета ипотеки для ее реализации в сумме ... рублей, которая превышает общую сумму задолженности по кредиту, оснований для взыскания предусмотренных кредитными договорами процентов после вынесения судом решения не имелось. С указанного времени Банк имел возможность погасить имеющуюся задолженность Смирновой Е.В. путем реализации заложенного имущества, избежав тем самым начисления дополнительных процентов Смирновой Е.В.

По мнению судебной коллегии удовлетворение судом требований о взыскании процентов по договорам за период с 01 сентября 2012 года по 29 июля 2013 года является незаконным.

Вместе с тем, поскольку вышеуказанным решением суда проценты по договору взысканы по состоянию на 13 января 2012 года, а решение вступило в законную силу 31 августа 2012 года, истец не лишен права на взыскание процентов по договорам по состоянию на дату вступления решения в законную силу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что со Смирновой Е.В. в пользу банка подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 14 января 2012 года по 31 августа 2012 года.

Согласно представленному расчету истца, за период с 14 января 2012 года по 31 августа 2012 года по кредитному договору от 28 мая 2008 года подлежат уплате проценты на общую сумму ... рублей ... копейки; по кредитному договору от 30 июля 2009 года на общую сумму ... рублей ... копейки.

Как следует из справки ОАО АБ "ГПБ - Ипотека" от 26 июля 2013 года, заемщиком Смирновой Е.В. по договору стабилизационного займа за период с января 2012 года по август 2012 года уплачены проценты на общую сумму ... рублей, в связи с чем по договору от 30 июля 2009 года со Смирновой Е.В. подлежат взысканию проценты в сумме ... рублей ... копейки.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым решение суда изменить.

С учетом внесенных судебной коллегией в решение суда изменений, подлежит уменьшению и размер взысканной со Смирновой Е.В. в пользу акционерного банка "ГПБ-Ипотека" (открытое акционерное общество) госпошлины до ... рублей ... копеек.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 22 августа 2013 года о взыскании со Смирновой Е. В. в пользу акционерного банка "ГПБ-Ипотека" (открытое акционерное общество) процентов за пользование кредитными средствами и государственной пошлины изменить, снизив размер процентов за пользование кредитными средствами по кредитному договору N ... от 28 мая 2008 года с ... рублей ... копеек до ... рублей ... копеек; размер процентов за пользование кредитными средствами по договору стабилизационной кредитной линии N ... от 30 июля 2009 года с ... рубля ... копеек до ... рублей ... копеек; размер государственной пошлины с ... рублей ... копеек до ... рублей ... копеек.

Решение Вологодского городского суда Вологодской области от 22 августа 2013 года в части взыскания со Смирновой Е. В. в пользу акционерного банка "ГПБ-Ипотека" (открытое акционерное общество) процентов за пользование кредитными средствами за период с 01 сентября 2012 года по 29 июля 2013 года отменить.

Принять в этой части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований акционерного банка "ГПБ-Ипотека" (открытое акционерное общество) к Смирновой Е. В. отказать.

В остальной части апелляционную жалобу представителя Смирновой Е. В. по доверенности Чаузова А. В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: