Решение Вологодского областного суда от 31 октября 2013 г. по делу N 7А-205/2013

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Кудряшовой Е.В., рассмотрев жалобу Максимова А.С. на постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 03 октября 2013 года, которым Максимов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ... год ... месяцев,

УСТАНОВИЛА:

"ДАТА" в ... час ... минут Максимов А.С., управляя транспортным средством ... государственный регистрационный знак N ... , принадлежащим Резановой С.П., в нарушение пунктов 14.1, 1.5 Правил дорожного движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился перед ним, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть, и допустил наезд на пешехода ФИО, которой причинен средней тяжести вред здоровью.

"ДАТА" инспектором по ИАЗ ОБ ДПС по городу Череповцу Вологодской области в отношении Максимова А.С. составлен протокол N ... об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Максимов А.С. вину признал полностью, пояснил, что у дома "адрес" он отвлекся, в результате совершил наезд на пешехода ФИО, которой возместил ущерб в размере ... рублей.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании пояснила, что переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу и была сбита автомобилем.

Судьей вынесено приведенное постановление.

В жалобе Максимов А.С. просит учесть возмещение им вреда потерпевшей ФИО, материальное положение семьи, работу, связанную с управлением транспортными средствами и изменить постановление судьи в части вида наказания, назначив ему наказание в виде штрафа.

Проверив административный материал и доводы жалобы, заслушав Максимова А.С., нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Как усматривается из материалов дела, "ДАТА" в ... час ... минут Максимов А.С., управляя транспортным средством ... , приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился перед ним, чтобы пропустить пешеходов, и допустил наезд на пешехода ФИО, причинив последней вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении N ... от "ДАТА" (л.д. 5), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования N ... от "ДАТА" (л.д.6), протоколом осмотра места происшествия от "ДАТА" (л.д.8), планом-схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.13), объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия (л.д.17-18), заключением эксперта N ... от "ДАТА" (л.д.21), справкой о дорожно-транспортном происшествии от "ДАТА", оцененными в совокупности с другими собранными по делу доказательствами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Максимова А.С. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы не влияют на правомерность выводов судьи о виновности Максимова А.С. в совершении инкриминируемого административного правонарушения и сводятся к переоценке уже оцененных судьей доказательств, правовых оснований для которой не имеется.

Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности Максимова А.С., последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.

Постановление о привлечении Максимова А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Назначение наказания произведено по правилам, предусмотренным статьями 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для вывода о том, что назначенное наказание является чрезмерно строгим, не имеется. Несмотря на тот факт, что санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является альтернативной, назначенное наказание следует признать отвечающим целям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, замена лишения права управления транспортными средствами на штраф нецелесообразна, поскольку Максимов А.С. ранее привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный законом срок.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену или изменение постановления, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 03 октября 2013 года оставить без изменения, жалобу Максимова А.С. - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева