Определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 08 ноября 2013 г. по делу N 33-5089/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Образцова О.В.,

судей Беляковой В.Н., Вахониной А.М.,

при секретаре Вариной С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе председателя Череповецкого районного союза потребительских обществ на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 27 августа 2013 года, которым исковые требования Дамаскиной Н.В. удовлетворены частично.

Признан незаконным приказ о прекращении трудового договора с Дамаскиной Н.В. от "ДАТА".

Дамаскина Н.В. восстановлена в должности ... Череповецкого районного союза потребительских обществ.

С Череповецкого районного союза потребительских обществ в пользу Дамаскиной Н.В. взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в размере ... рубля, компенсация морального вреда - ... рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя - ... рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

С Череповецкого районного союза потребительских обществ в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Беляковой В.Н., объяснения Зубриловой Т.А., действующей по доверенности Дамаскиной Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дамаскина Н.В. обратилась в суд с иском к Череповецкому районному союзу потребительских обществ о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истица указала, что с 15 августа 2011 принята на работу в администрацию Череповецкого районного союза потребительских обществ на должность ...

Приказом от "ДАТА" N ... она была уволена на основании пункта 5 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации (неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание). При этом объяснений с неё не затребовали, в чем заключается нарушение обязанностей, не разъяснили.

Оспаривая законность увольнения, просила суд восстановить ее в занимаемой должности, взыскать зарплату за время вынужденного прогула компенсацию морального вреда, оцененного в ... рублей, возместить затраты на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе председатель Череповецкого районного союза потребительских обществ ставит вопрос об отмене решения ввиду неверной оценки судом обстоятельств дела.

В возражениях на жалобу прокурор, участвующий в деле, просит решение суда оставить без изменения, считая его правильным.

До начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции от председателя Череповецкого районного союза потребительских обществ поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Учитывая, что отказ от жалобы является диспозитивным правом стороны, других жалоб или представлений на состоявшееся по делу решение в суд апелляционной инстанции не поступило, судебная коллегия полагает возможным принять отказ председателя Череповецкого районного союза потребительских обществ от апелляционной жалобы, апелляционное производство по настоящему делу прекратить.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Череповецкого районного союза потребительских обществ от апелляционной жалобы на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 27 августа 2013 года по гражданскому делу по иску Дамаскиной Н.В. к Череповецкому районному союзу потребительских обществ о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Производство по апелляционной жалобе председателя Череповецкого районного союза потребительских обществ на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 27 августа 2013 года - прекратить.

Председательствующий: О.В. Образцов

Судьи: В.Н. Белякова

А.М. Вахонина