Решение Вологодского областного суда от 05 ноября 2013 г. по делу N 7-400/2013

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Вариной С.Н., рассмотрев жалобу Евтешина А.С. на определение судьи Вытегорского районного суда Вологодской области от 04.10.2013, которым Евтешину А.С. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку N31 от 17.07.2013, жалоба возвращена без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 31 от 17.07.2013 Евтешин А.С. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ... год ... месяцев.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, защитник Евтешина А.С. - Стрельников Р.Ю. обратился в суд с жалобой, просил постановление мирового судьи отменить, восстановить срок для его обжалования. В обоснование ходатайства о восстановлении срока указал, что почтовые извещения в адрес Евтешина А.С. не поступали, копия оспариваемого постановления получена "ДАТА", жалоба подана "ДАТА".

Судьей вынесено приведенное определение.

В жалобе Евтешиным А.С. ставится вопрос об отмене определения судьи. В обоснование приводятся прежние доводы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Выполнение требований Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, будет свидетельствовать о том, что судом, вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 36 данных Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

В связи с вышеизложенным, днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления в суд, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.

Согласно материалам дела "ДАТА" в отношении Евтешина А.С. мировым судьей Вологодской области по судебному участку N 31 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело рассмотрено в отсутствие Евтешина А.С.

"ДАТА" копия данного постановления направлена Евтешину А.С. заказным письмом с уведомлением по указанному им в протоколе об административном правонарушении адресу. Письмо возвращено на судебный участок в связи с отсутствием указанного дома (л.д. 19).

С жалобой на указанное постановление Евтешин А.С. обратился "ДАТА", то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы судьи в обоснование отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении являются обоснованными.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Вытегорского районного суда Вологодской области от 04.10.2013 оставить без изменения, жалобу Евтешина А.С. - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева