Решение Вологодского областного суда от 07 ноября 2013 г. по делу N 7-406/2013

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Журавлевой В.А., рассмотрев жалобу Расторгуева Н.Н. на определение судьи Тарногского районного суда Вологодской области от 07 августа 2013 года, которым жалоба Расторгуева Н.Н. на постановление от 11 июля 2013 года мирового судьи Вологодской области по судебному участку N53, исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку N55, возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования,

УСТАНОВИЛА:

постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 55 от 11 июля 2013 года Расторгуев Н.Н. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ... год ... месяцев.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Расторгуев Н.Н. обратился в суд с жалобой, просил постановление мирового судьи отменить.

Судьей вынесено приведенное определение.

В жалобе Расторгуев Н.Н. ставит вопрос об отмене определения судьи, указывая на процессуальные нарушения, полагая, что срок на обжалование постановления не пропущен.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Расторгуева Н.Н., нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Выполнение требований Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, будет свидетельствовать о том, что судом, вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 36 данных Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

В связи с вышеизложенным, днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления в суд, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.

Согласно материалам дела "ДАТА" в отношении Расторгуева Н.Н. и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 55 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело рассмотрено в отсутствие Расторгуева Н.Н.

"ДАТА" копия данного постановления направлена Расторгуеву Н.Н. заказным письмом с уведомлением. Письмо возвращено на судебный участок "ДАТА" в связи с истечением срока хранения (л.д. 19).

С жалобой на указанное постановление Расторгуев Н.Н. обратился "ДАТА", то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Тарногского районного суда Вологодской области от 07 августа 2013 года оставить без изменения, жалобу Расторгуева Н.Н. - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева