Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 13 ноября 2013 г. по делу N 33-5177/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Охапкиной Г.А.,

судей Слепухина Л.М., Соколовой М.В.,

при секретаре Вариной С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Полковниковой Н.М. на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 24 сентября 2013 года, которым взыскано с Бобковой Н.Н. в пользу Полковниковой Н.М. ... рублей за услуги представителя.

В удовлетворении остальной части ходатайства отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Соколовой М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением ... от "ДАТА" Бобковой Н.Н. отказано в удовлетворении требований о взыскании материальных затрат с Полковниковой Н.М.

Решение суда обжаловано, вступило в законную силу "ДАТА".

"ДАТА" Полковникова Н.М. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Бобковой Н.Н. расходов по оплате услуг представителя.

Требования мотивировала тем, что "ДАТА" она заключила с Джас И.А. договор на оказание юридических услуг по вопросам жилищного законодательства в рамках гражданского дела N ... , отмене заочного решения N ... , по представлению интересов в суде. Оплатила за услуги представителя ... рублей.

Просила суд взыскать с Бобковой Н.Н. в возмещение понесенных ею расходов по оплате услуг представителя ... рублей.

Заявитель Полковникова Н.М. в судебном заседании требование поддержала.

Заинтересованное лицо Бобкова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Судом принято приведенное определение.

В частной жалобе и дополнениях к ней Полковникова Н.М. просит отменить определение суда и принять новое определение об удовлетворении заявленных требований. Указывает, что при определении размера судебных расходов не была учтена сложность и длительность рассмотрения дела, а также объем выполненной представителем работы.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

На основании пункта 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с договором на оказание юридических услуг от "ДАТА" Полковниковой Н.М. понесены расходы по оплате услуг представителя Джас И.А. в размере ... рублей (л.д. ... ).

Факт оплаты подтверждается распиской исполнителя Джас И.А. на втором листе договора (л.д. ... ).

Согласно пункту 2 договора от "ДАТА" исполнитель Джас И.А. обязалась: изучить имеющиеся у заказчика документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное заключение о судебной перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности обжалования состоявшихся судебных решений; при содействии заказчика провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования; консультировать заказчика по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам.

Из пункта ... договора следует, что исполнитель производит следующие действия: дает первичную консультацию по вопросам, связанным с исполнительным производством, возбужденным на основании исполнительного листа N ... (заочное решение ... ); работа со службой судебных приставов по вопросам приостановления исполнительного производства (исполнительный лист ... ); составление заявления об отмене заочного решения ... ; составление уточненного заявления и отзыва на исковое заявление по гражданскому делу ... ; участие в судебных заседаниях; юридические консультации и поддержка по вопросам, связанным с рассмотрением гражданского дела ...

"ДАТА" составлен отчет исполнителя о проделанной работе к договору на оказание юридических услуг от "ДАТА", в соответствии с которым исполнителем были оказаны следующие услуги: дана юридическая консультация по вопросам, связанным с исполнительным производством, возбужденным на основании исполнительного листа N ... (заочное решение N ... ), произведена работа со службой судебный приставов по вопросам приостановления исполнительного производства (исполнительный лист N ... ), в результате которой исполнительное производство приостановлено, изучены имеющиеся у заказчика документы, относящиеся к предмету спора, дано предварительное заключение о судебной перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности обжалования состоявшихся судебных решений, составлено заявление об отмене заочного решения N ... , дана юридическая консультация по вопросу соответствия документов, имеющихся в материалах гражданского дела, требованиям законодательства. Рекомендовано обратиться с заявлением в правоохранительные органы. Составлен проект заявления, составлено уточненное заявление и отзыв на исковое заявление по гражданскому делу N ... , сбор доказательственной базы. При подготовке уточненного заявления была осуществлена работа с налоговыми органами, участие в судебном заседании "ДАТА", в результате которого было отменено заочное решение N ... , дана юридическая консультация по работе с правоохранительными органами, рекомендовано обжаловать неправомерные действия правоохранительных органов. Составлен проект жалобы. Участие в судебном заседании "ДАТА" в суде первой инстанции, составление заявления на возмещение расходов по оплате услуг представителя (л.д. ... ).

Отчет о проделанной работе составлен исполнителем и принят заказчиком "ДАТА" в полном объеме, без замечаний.

Разрешая требования Полковниковой Н.М. о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении требований, размер подлежащих взысканию судебных расходов определен судом с учетом объема оказанных представителем услуг, категории сложности гражданского дела, принципа разумности.

Оснований для взыскания расходов в ином размере, судебная коллегия не усматривает.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия, правовых оснований к отмене определения суда и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Вологодского городского суда Вологодской области от 24 сентября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Полковниковой Н.М. - без удовлетворения.

Председательствующий: Г.А. Охапкина

Судьи: М.В.Соколова

Л.М. Слепухин