Определение Вологодского областного суда от 15 ноября 2013 г.

Определение Вологодского областного суда от 15 ноября 2013 г.
(Извлечение)

Судья Вологодского областного суда Слепухин Л.М., рассмотрев исковое заявление Вихрова В. С. к ФКЛПУ МБ-10 УФСИН России по Вологодской области о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

... Вихров В.С. обратился в Вологодский областной суд с иском к ФКЛПУ МБ-10 УФСИН России по Вологодской области о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в размере ... рублей, указав в обоснование требований на ненадлежащее оказание ему медицинской помощи в этом лечебном учреждении.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Вологодского областного суда и подлежит возвращению Вихрову С.В. по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела:

1) связанные с государственной тайной;

2) об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций;

3) о приостановлении деятельности или ликвидации регионального отделения либо иного структурного подразделения политической партии, межрегиональных и региональных общественных объединений; о ликвидации местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации; о запрете деятельности не являющихся юридическими лицами межрегиональных и региональных общественных объединений и местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации; о приостановлении или прекращении деятельности средств массовой информации, распространяемых преимущественно на территории одного субъекта Российской Федерации;

4) об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации (независимо от уровня выборов, референдума), окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума;

5) о расформировании избирательных комиссий субъектов Российской Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации;

6) о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам;

7) об оспаривании решений экзаменационных комиссий субъектов Российской Федерации по приему квалификационного экзамена на должность судьи по основаниям нарушения процедуры проведения квалификационного экзамена и решений экзаменационных комиссий об отказе в допуске к сдаче квалификационного экзамена на должность судьи, а также об оспаривании действий (бездействия) экзаменационных комиссий, в результате которых кандидат на должность судьи не был допущен к сдаче квалификационного экзамена.

Учитывая, что заявленные Вихровым В.С. требования не подпадают под действие статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данное заявление неподсудно Вологодскому областному суду.

В силу пункта 2 части 1, части 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю.

Статья 24 ГПК Российской Федерации устанавливает, что гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Следовательно, исковое заявление Вихрова В.С. относится к подсудности районного (городского) суда.

В соответствии со статьей 28 ГПК Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

ФКЛПУ МБ-10 УФСИН России по Вологодской области расположено по адресу: "адрес".

Таким образом, Вихров В.С. вправе обратиться с указанным исковым заявлением в Вологодский городской суд Вологодской области.

Поскольку предусмотренных гражданским процессуальным законодательством оснований для принятия искового заявления Вихрова В.С. к производству Вологодского областного суда не имеется, заявление подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить исковое заявление Вихрова В. С. к ФКЛПУ МБ-10 УФСИН России по Вологодской области о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

Разъяснить Вихрову В. С., что с указанным исковым заявлением он вправе обратиться в Вологодский городской суд Вологодской области, расположенный по адресу: "адрес".

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Вологодского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.М. Слепухин