Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 26 сентября 2013 г. по делу N 33-4991

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда

в составе:

председательствующего Кузнецовой Л.В.,

судей Свечкова А.И., Федорова В.А.,

сучастием прокурора Бескакотова А.А.,

при секретаре Бахметьевой Е.А., -

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузнецовой Л.В.

дело по иску

Ж.М.О. к СК ЗАО "*", Т.Ф.Ф. о взыскании материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

по апелляционной жалобе Ж. М. О.

на решение Левобережногорайонного суда г. Воронежа от03 июля 2013 года

(судья райсуда Филимонова Л.В.),

УСТАНОВИЛА:

Ж.М.О. обратилась в суд с иском к СК ЗАО "*", Т.Ф.Ф., с учетом уточненных исковых требований просила взыскать с ответчиков материальный ущерб, причиненный ее здоровью и принадлежащему ей имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, кроме того, с СК ЗАО "*" неустойку и штраф, а также с Т.Ф.Ф. компенсацию морального вреда в размере * рублей. Указывая, что 14.05.2012годаТ. Ф.Ф., управляя автомобилем "*", г.н. *, нарушивПравила дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем "*", г.н. *, под её управлением и автомобилем "*", г.н. *, под управлением водителя Г.В.Г., двигавшимся во встречном направлении. В результате ДТП автомобили получили технические повреждения, а ейпричинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней степени тяжести. Т. Ф.Ф.признан виновным в совершении административного правонарушения, ему назначено административное наказание.Гражданская ответственность Т.Ф.Ф. застрахована в СК ЗАО "*", в адрес которой еюнаправлялась претензия, однако ответа не последовало.В результате ДТП ей причинен материальный ущерб, состоящий из суммы восстановительного ремонта автомобиля* рублей, расходов на эвакуатор * рублей, за производство экспертизы * рублей, за выдачу и удостоверение доверенности * рублей, за отправку телеграмм на вызов ответчиков для проведения экспертизы * рублей и *рублей, расходы на лечение и приобретение лекарств*рублей и судебные расходы по оплате госпошлины * рублей(л.д. 7-9, 134-137, 179).

Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 03 июля 2013 годав пользу Ж.М.О. взыскано с ЗАО "*": материальный ущерб и расходы на лечение в размере * рублей, неустойка за период с 07.01.2013 года по 29.05.2013 года в размере *рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы в размере * рублей, судебные расходы в размере * рублей; с Т.Ф.Ф.: материальный ущерб в размере *рублей, компенсация морального вреда в размере *рублей, судебные расходы в размере * рублей. В остальной части иска отказано (л.д. 199, 200-205).

В апелляционной жалобе Ж. М.О. ставится вопрос об отмене решения суда в части взыскания компенсации морального вреда в размере * рублейкак незаконного и принятии нового решения об удовлетворении заявленных требований в указанной части в полном объеме (л.д. 235-237).

В суде апелляционной инстанцииЖ.М.О. и ее представитель по доверенности Г.С.Г. поддержали доводы апелляционной жалобы, просилирешение Левобережного районного суда г. Воронежа от 03 июля 2013 года в части возмещения морального вреда в размере * рублей отменить и принять новое решение в объеме заявленных требований.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Ж.М.О., её представителя Г.С.Г., заключение прокурораБескакотова А.А., полагавшего решение суда в обжалуемой части подлежащим изменению и увеличении суммы компенсации морального вреда до * рублей,обсудив доводы апелляционной жалобы ивозражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ, а такжеПравилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263, предусмотрено, что при наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить потерпевшему страховое возмещение - возместить потерпевшему в пределах страховой суммы имущественный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с положениями статьи 7 настоящего Федерального закона и пункта 10 настоящих Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет не более 160 тысяч рублей, а в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тысяч рублей.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931 ГК РФ, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 63 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Следовательно, страховая компания, застраховавшая ответственность виновника ДТП должна возместить стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) поврежденного транспортного средства в размере, установленном в экспертном заключении в пределах установленной законодательством суммы.

Согласно п.2 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 14 мая 2012года в 12-00часов по адресу: г.Воронеж, ул.*, *, произошло столкновение трех транспортных средств - автомобилей "*", г.н. *, под управлением Т.Ф.Ф., "*", г.н. *, под управлением Ж.М.О.,"*", г.н. *, под управлением водителя Г.В.Г. (л.д. 18-20, 29, 30).

Виновником указанного ДТП является Т.Ф.Ф., ему назначено административное наказание (л.д. 21-24).Гражданская ответственность Т.Ф.Ф. на момент ДТП была застрахована в СК ЗАО "*".

Судом также установлено, что в результате ДТП истцу причинен вред здоровью, а ее автомобиль получил технические повреждения.

На основании оценки представленных доказательств, в том числе заключенияпроведенной по делу судебной экспертизы ФБУ ВРЦСЭ МЮ РФN * от 12.04.2013 года, установив, что размер ущерба за поврежденный автомобиль истцасоставляет* рублей, а также, что истицейпонесены расходы на услуги эвакуатора * рублей, за проведение экспертизы * рублей, за отправку телеграммы в адрес СК ЗАО "*" * рублей, * за проведение МРТ, суд взыскал в пользу истца материальный ущерб с ЗАО "*"в сумме * рублей, сТ.Ф.Ф. -* рублей.

Поскольку ЗАО "*" не исполнил добровольно свои обязательства по выплате страховой суммы, суд взыскал с него неустойку, которая предусмотрена ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", за период с 07.01.2013года по 29.05.2013годав размере *рублей, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25%.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Установив, что требования истца не были удовлетворены ЗАО "*" в добровольном порядке, до настоящего времени выплата страхового возмещения ей не произведена, суд взыскал также в её пользу с ЗАО "*" штраф в размере * рублей на основании п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Решение суда в изложенной части сторонами не обжалуется, расчет взысканных судом денежных сумм сторонами не оспорен.

Статьей 1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При рассмотрении дела судом установлено, что в результате ДТП Ж.М.О. были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней степени тяжести:сотрясение головного мозга, ушиб МСТК головы, правой грудной клетки, шейная дистрозия, закр.перелом основания фаланги Т пальца левой кисти (л.д. 33).

Согласно заключениюмагнитно-резонансной томографииМР картина проявлений дегенеративных изменений на уровне С5-6 диска (хроноз). Протрузия С5-6 диска (л.д.32).

Разрешая заявленные требования в указанной части, суд пришел к правильному выводу о том, что в пользу истца должна быть взыскана компенсация в возмещение морального вреда, причиненного в результате ДТП.

Между тем, определяяразмер компенсации морального вреда, суд не в полной мере учел характер физических и нравственных страданий, причиненных Ж.М.О. в результате полученных в ДТП травм и их последствия, индивидуальные особенности потерпевшей, в связи с чем, сумма определенного судом размера компенсации не отвечает требованиям ст. ст. 151, 1101 ГК РФ и требованиям разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, судебная коллегия считает возможным увеличить размер компенсации морального вреда с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, определив его в размере * рублей.

Других доводов, могущих повлечь отмену решения суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 03 июля 2013 года в части размера взысканной суммы компенсации морального вреда изменить:

Взыскать с Т.Ф.Ф. в пользу Ж.М.О. компенсацию морального вреда в размере * рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Ж. М.О.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: