Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 08 октября 2013 г. по делу N 33-4675

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Агафоновой Р.Г.,

судей Холодкова Ю.А., Зелепукина А.В.,

при секретаре Холодных Н.Н.,-

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Агафоновой Р.Г.

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Консалт ЛТД" к Мальцеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога

по апелляционной жалобе Мальцева В.С.

на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 28 ноября 2012 года

(судья Ходяков С.А.),

УСТАНОВИЛА:

ООО "Консалт ЛТД" обратилось в суд с иском к Мальцеву В.С., в котором, уточнив исковые требования, просило взыскать с ответчика в пользу ООО "Консалт ЛТД" сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... коп.; обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки LAND ROVER, модель FREELANDER 2, год выпуска 2008, цвет серебристый, идентификационный номер ... , двигатель N ... , кузов N ... взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.

В обоснование исковых требований указано, что 24 октября 2008 г. между Мальцевым В.С. и ЗАО "Райффайзенбанк" был заключен кредитный договор для приобретения автотранспортного средства N CTR/15259024/CBD от 24.10.2008 г., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере ... руб. сроком на ... месяца, путем перечисления денежных средств на его счет.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и Мальцевым В.С. заключен договор о залоге автотранспортного средства N CTR/15259024/CBD от 24.10.2008 г., в соответствии с п. 2.1 которого предметом залога является транспортное средство автомобиль марки LAND ROVER, модель FREELANDER 2, год выпуска 2008, цвет серебристый, идентификационный N ... , двигатель N ... , кузов N ... Согласно п. 1.5 договора залога стоимость предмета залога составляет ... руб.

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял свои обязательства по возврату кредитных средств.

Согласно договору уступки прав требования N2904/10 от 29.04.2010г. право требования оплаты задолженности Мальцева В.С. перед банком передано ООО "Консалт ЛТД". Общая сумма задолженности ответчика на 29.04.2010 г. согласно договору уступки прав требования составляет ... руб. ... коп. (л.д. 4-6).

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 28 ноября 2012 года исковые требования ООО "Консалт ЛТД" удовлетворены (л.д. 122-125).

Ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права при вынесении решения, Мальцев В.С. обратится в суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить (л.д. 137-139).

Согласно определению судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 10.09.2013 г. дело рассматривается по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ (л.д.172-174).

В суде апелляционной инстанции представитель ООО "Консалт ЛТД" - Петренко А.С. по доверенности от 23 июля 2013 года просил решение суда оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик на заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом. Конверт с извещением вернулся в адрес областного суда по истечении срока хранения (л.д. 176).

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что Мальцев В.С. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что дело было рассмотрено с вынесением решения в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В 10 час. 30 мин. 28.11.2012 г. состоялось предварительное судебное заседание, в которое лица, участвующие в деле, не явились. Из протокола предварительного судебного заседания от 28.11.2012г. видно, что суд пришел к выводу о назначении настоящего дела к слушанию на 28.11.2012г. в 10 час. 45 мин. (л.д. 119 обор.). В 10 час. 45 мин. 28.11.2012г. судебное заседание начато и дело рассмотрено с вынесением решения.

Рассмотрение судом дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, повлекло нарушение их прав, предусмотренных гражданско-процессуальным законодательством РФ.

При указанных обстоятельствах решение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 28 ноября 2012 года не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Разрешая исковые требования ООО "Консалт ЛТД" по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.

В силу п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из материалов дела следует, что 24 октября 2008 г. между Мальцевым В.С. и ЗАО "Райффайзенбанк" был заключен кредитный договор для приобретения автотранспортного средства N CTR/15259024/CBD от 24.10.2008 г., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере ... руб. сроком на ... месяца, путем перечисления денежных средств на счет заемщика (л.д.13-20).

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и Мальцевым В.С. заключен договор о залоге автотранспортного средства N CTR/15259024/CBD от 24.10.2008 г., в соответствии с п. 2.1 которого предметом залога является транспортное средство автомобиль марки LAND ROVER, модель FREELANDER 2, год выпуска 2008, цвет серебристый, идентификационный N ... , двигатель N ... , кузов N ... , стоимостью ... руб. (п. 1.5 Договора залога) (л.д.21-25).

В соответствии с п.п. 1.9. порядка предоставления кредита - кредит предоставляется заемщику в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, а заемщик обязуется возвратить денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита (п.6.1 кредитного договора). Ежемесячный платеж согласно п. 1.11 кредитного договора составляет ... руб. ... коп.

В нарушение ст.ст. 307, 810 "данные изъяты" РФ, а также условий кредитного договора ответчик не исполнял свои обязательства по возврату кредитных средств, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности (л.д. 9-12).

19.03.2010 года ЗАО "Райффайзенбанк" направлено требование ответчику о досрочном возврате заемных средств (л.д.37), однако ответчик данное обязательство не исполнил.

Согласно договору уступки прав требования N2904/10 от 29.04.2010г. право требования оплаты задолженности Мальцева В.С. перед банком передано ООО "Консалт ЛТД" (л.д. 37 а-43).

Общая сумма задолженности по кредитному договору от 24.10.2008 г. на 29.04.2010 г. согласно договору уступки прав требования составляет ... руб. ... коп.

Доказательств надлежащего исполнения Мальцевым В.С. обязательств по кредитному договору в материалы дела не представлено, сумма задолженности ответчиком не оспорена. Новых доказательств апелляционной инстанции Мальцевым В.С. не представлено, иных доводов, кроме доводов о нарушении судом норм процессуального права, выразившихся в не извещении сторон о времени и месте судебного заседания, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом представленных истцом доказательств, его требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - автомобиль LAND ROVER FREELANDER 2 подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом отчету N3333-08-12 от 21.08.2012 г. "Об определении рыночной стоимости автомобиля LAND ROVER FREELANDER 2, ... ", рыночная стоимость залога на дату изготовления отчета составила ... рублей (л.д. 65-104).

На основании п. 11 ст. 28.2 Закона РФ "О залоге" N 2872-1 от 29 мая 1992 г. начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Поэтому судебная коллегия, исходя из отчета об определении рыночной стоимости автомобиля, находит необходимым определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме ... рублей ... копеек.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Мальцева В.С. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб. ... коп., уплаченная при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 28 ноября 2012 года отменить, принять по делу новое решение.

Взыскать с Мальцева В.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Консалт ЛТД" задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, а всего ... рублей ... копейки.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки LAND ROVER, модель FREELANDER 2, год выпуска 2008, цвет серебристый, идентификационный N (VIN) ... , двигатель N ... , кузов N ...

Установить начальную продажную стоимость залога - ... рублей ... копеек.

Председательствующий

Судьи коллегии