Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Агафоновой Р.Г.,
судей Востриковой Г.Ф., Зелепукина А.В.,
при секретаре Холодных Н.Н.,-
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Агафоновой Р.Г.
материал по иску Щербинина В.Г. к ОАО "Воронежоблгаз" о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, обязании устранить препятствия и восстановить право подключения домовладения к газовым сетям
по частной жалобе Щербинина В.Г.
на определение Рамонского районного суда Воронежской области от 05 августа 2013 года
(судья Ваулин А.Б.),
УСТАНОВИЛА:
Щербинин В.Г. обратился в суд с иском к ОАО "Воронежоблгаз" о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда, обязании устранить препятствия и восстановить право подключения домовладельца к газовым сетям (л.д. 105).
Определением судьи Рамонского районного суда Воронежской области от 23.11.2012 года исковое заявление возвращено Щербинину В.Г. на основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ в связи с его неподсудностью Рамонскому районному суду Воронежской области (л.д. 3).
15.05.2013 г. Щербинин В.Г. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения судьи от 23.11.2012 г. В обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока Щербинин В.Г. указал, что мотивированное определение судьи от 23.11.2012г. было им получено лишь 17.01.2013г. После этого он обращался с кассационными жалобами на данное определение в президиум Воронежского областного суда, однако они были ему возвращены без рассмотрения по существу (л.д. 7).
Определением Рамонского районного суда Воронежской области от 05.08.2013 года в удовлетворении заявления Щербинина В.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения судьи Рамонского районного суда Воронежской области от 23.11.2012 г. отказано (л.д. 27-29).
В частной жалобе Щербинин В.Г. просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права (л.дю. 33-34).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения материала в апелляционном порядке не извещались согласно ч.2 ст.333 ГПК РФ.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из представленного в апелляционную инстанцию материала следует, что копия определения судьи от 23.11.2012 г. о возвращении искового заявления была направлена Щербинину В.Г. 23.11.2012г. (л.д.4) и получена им согласно почтовому уведомлению о вручении 27.11.2012 года (л.д. 5).
Оценив доводы заявления Щербинина В.Г. о восстановлении процессуального срока для обжалования определения судьи от 23.11.2012 г., которые сводятся к несвоевременному получению копии обжалуемого определения и обращению с кассационными жалобами на данное определение в президиум Воронежского областного суда, суд пришел к правильному выводу о том, что указанные доводы не свидетельствуют об уважительности причин пропуска установленного законом процессуального срока.
Учитывая изложенное, вынесенное судом определение постановлено при правильном применении норм процессуального права, является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы не заслуживают внимания, поскольку не опровергают выводов суда, изложенных в определении, и правовых оснований для отмены определения суда не содержат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Рамонского районного суда Воронежской области от 05 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Щербинина В. Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.