Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 08 октября 2013 г. по делу N 33-5262

судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО5

судей Курчевской С.В., Сухова Ю.П.

при секретаре Серикове Р.И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО5

дело по исковому заявлению Ч.Ю.В. к садоводческому некоммерческому товариществу "В." об исключении из протокола собрания уполномоченных и членов садоводческого некоммерческого товарищества "В." от года решения о внесении изменений в п.2.1, п.4.7 Устава СНТ "В.", о принятии Д.В.М. в члены СНТ "В.", о признании неправомерным и недействительным решения общего собрания от года в части внесения изменений в Новую редакцию Устава СНТ "В." п.п.9.7 и 9.10 по избранию членов правления и председателя правления как противоречащие закону,

по апелляционной жалобе Ч.Ю.В.

на решение

Рамонского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

(судья районного суда ФИО4)

УСТАНОВИЛА:

Ч.Ю.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав на то, что он является членом СНТ "В." Р. района В. области. Решением Рамонского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ было признано недействительным решение общего собрания СНТ "В." от года, которым избраны правление, ревизионная комиссия и председатель правления. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. года состоялось очередное отчетно-выборное собрание членов СНТ "В.", где с отчетом ревизионной комиссии выступил Д.В.М., который, как указывает истец, не являлся членом ревизионной комиссии, т.к. не был членом СНТ, поскольку не является владельцем земельного участка в границах СНТ. На этом собрании было внесено предложение об изменении п.п. 2.1 и 4.7 Устава СНТ "В.", согласно которым членами СНТ могут быть граждане РФ, достигшие возраста 18 лет и имеющие земельные участки в границах СНТ "В.", а так же члены семьи, вписанные в садовую книжку члена СНТ. Однако, по мнению истца, это противоречит п. 1 ст. 18 Федерального закона N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", поскольку членом СНТ может быть только собственник земельного участка и никто другой. Как указывает истец, эти изменения так и не были внесены в Устав СНТ, при этом на протяжении почти 2-х лет на собраниях продолжали принимать в члены СНТ лиц, не имеющих земельных участков в границах СНТ. Затем, на собрании в члены товарищества были приняты 9 человек, в том числе и Д.В.М., которые, по мнению истца, так и не подтвердили свое членство в СНТ "В.". Более того, Д.В.М. был избран председателем правления, однако, он не может, по мнению истца, избираться в руководящую группу данного товарищества, поскольку не является членом СНТ "В.". года состоялось очередное собрание членов СНТ "В.", на котором избирались члены СНТ, также внесены изменения и дополнения в новую редакцию Устава СНТ "В.", с которыми никто не был ознакомлен. Так в п. 9.7 новой редакции Устава СНТ было добавлено, что правление товарищества избирается из его членов или членов его семьи (первый наследник), вписанный в членскую книжку, сроком на 2 года на общем собрании (собрания уполномоченных или представителей). Указанное дополнение, по мнению истца, не соответствует положениям абзаца 3 п. 1 ст. 22 Федерального закона РФ N 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", согласно которого правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных). Также в п. 9.10 новой редакции Устава СНТ были добавлены изменения о том, что "правление Товарищества возглавляет председатель товарищества избранный общим собранием (собранием уполномоченных или представителей) из числа правления или нанятых правлением по трудовому договору и утвержденных общим собранием (собранием уполномоченных или представителей) управляющий, который будет исполнять обязанности председателя 2 года". Указанный пункт, по мнению истца, также не соответствует Федеральному закону РФ N 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан". Посчитав свои права и права других членов СНТ "Волна" нарушенными, истец обратился в суд (л.д.2-5).

Впоследствии истец неоднократно уточнял свои требования, и в итоге просил суд исключить из протокола собрания уполномоченных и членов садоводческого некоммерческого товарищества "В." от года решение о внесении изменений в п.2.1, п.4.7 Устава СНТ "В."; исключить из п. 9.7 Устава СНТ "В. " ... или члена его семьи (первый наследник), вписанный в членскую книжку, ... ", и из п. 9.10 " ... или нанятых правлением по трудовому договору и утвержденных общим собранием (собранием уполномоченных или представителей) управляющий, ... "; а также признать недействительным и противоречащим ФЗ РФ N66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" принятие Д.В.М. в члены СНТ "В." и в члены правления СНТ "В.", и избрание его председателем правления данного товарищества.

Решением Рамонского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ч.Ю.В. удовлетворены частично (л.д.97-100).

В апелляционной жалобе Ч.Ю.В. просит отменить решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным и противоречащим ФЗ РФ N66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" принятие Д.В.М. в члены СНТ "В." и в члены правления СНТ "В.", а также избрание его председателем правления данного товарищества, как незаконное и необоснованное (л.д. 105-107).

Проверив материалы дела, выслушав Ч.Ю.В., Д.В.М., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.327.1 суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось очередное общее собрание членов СНТ "В.", на котором были приняты решения о принятии в члены товарищества 24 человек; о внесении дополнений в п. 9.7 и 9.10 новой редакции Устава СНТ "В.", а именно п. 9.7 был добавлен указанием на то, что "правление товарищества избирается из его членов или членов его семьи (первый наследник), вписанный в членскую книжку, сроком на 2 года на общем собрании (собрания уполномоченных или представителей)", также был добавлен п.9.10 о том, что "правление Товарищества возглавляет председатель товарищества избранный общим собранием (собранием уполномоченных или представителей) из числа правления или нанятых правлением по трудовому договору и утвержденных общим собранием (собранием уполномоченных или представителей) управляющий, который будет исполнять обязанности председателя 2 года". года состоялось очередное отчетно-выборное собрание уполномоченных и членов СНТ "В.", на котором в частности были приняты в члены товарищества 9 человек, в том числе Д.В.М.; избрано правление СНТ "В.", членами которого стали - Б.И.П., П.Ю.Д., Ш.Г.Г., П., Б.Ю.Н., Д.В.М., Т.Г.А., Ш.З.С., Ж. Председателем правления СНТ "В." на этом собрании был избран Д.В.М.

В соответствии со ст. 18 ФЗ N 66-ФЗ от 15.04.1998г. "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", правовое регулирование ведения гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, гражданским, земельным, градостроительным, административным, уголовным и иным законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством также наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.

Доводы апелляционной жалобы основаны на том, что, по мнению заявителя, принятие в члены товарищества напрямую зависит от факта регистрации права собственности гражданина на земельный участок в установленном законом порядке, а поскольку право собственности Д.В.М. на земельный участок не было зарегистрировано, принятие его в члены СНТ "В." является незаконным.

Однако, судебная коллегия считает, что указанные доводы основаны на неправильном толковании норм материального права, являются ошибочными и противоречащими действующему законодательству.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Ч.Ю.В. в части признания недействительным и противоречащим ФЗ РФ N66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" принятие Д.В.М. в члены СНТ "В." и в члены правления СНТ "В.", и избрание его председателем правления данного товарищества, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что поскольку земельный участок, расположенный в СНТ "В." был приобретен супругами Д. в период брака, с нотариально удостоверенного согласия Д.В.М., на него распространяется, в силу ст.34 СК РФ режим общей совместной собственности супругов.

При этом, право собственности Д.В.М. на долю указанного земельного участка, возникло у него в силу закона независимо от государственной регистрации его права и следовательно он обоснованно был принят в члены СНТ "В.", избран в члены правления СНТ "В.", а впоследствии избран председателем правления данного товарищества.

Кроме того, п.1 ст.18 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" конкретный вид права гражданина на основании которого он должен иметь земельный участок и обязательность его государственной регистрации не устанавливает.

Саму процедуру проведения года очередного отчетно-выборного собрания уполномоченных и членов СНТ "В.", на котором Д.В.М. был принят в члены товарищества и избран председателем правления СНТ "В.", истец не оспаривал.

Иных доводов которые могли бы послужить основанием для отмены решения в указанной части, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по существу является верным, соответствует фактическим материалам дела, установленным обстоятельствам дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права судом истолкованы и применены правильно.

Нарушений норм гражданско-процессуального права, влекущих отмену обжалуемого решения, при рассмотрении дела судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Рамонского

районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменений, апелляционную жалобу Ч.Ю. В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: