Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 17 октября 2013 г. по делу N 33-5236

судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Глазовой Н. В.

судей Кожевниковой А.Б., Федорова В. А.

при секретаре Горюшкине А. Ф.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федорова В. А.

гражданское дело по иску К к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения,

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах"

на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 04 июля 2013 года

(судья Ботвинников А. В.)

УСТАНОВИЛА:

К обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, указывая, что 30.10.2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Ленд Ровер Рейндж Ровер госномер (..) были причинены технические повреждения по вине водителя автомобиля ВАЗ 2016 госномер (..) - Б, принадлежащего администрации Хлебородненского сельского поселения, гражданская ответственность которого на момент ДТП, была застрахована в ООО "Росгосстрах".

В связи с наступлением страхового случая, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов.

В установленные законом сроки ответчик произвел осмотр поврежденного автомобиля и выплатил (..) руб.

Между тем по заключению специалиста автомобильной независимой экспертизы ООО "Эксперт- Л" стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила (..) руб., расходы по проведению досудебной экспертизы составили-(..) руб.

Истец, в связи с этим, просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение, штраф, судебные расходы.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 04 июля 2013 года исковые требования К удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО "Росгосстрах" просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни и здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 6 ч.1 N 40 Федерального закона от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Кроме того, в силу ст. 60 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств", утвержденных постановлением Правительства РФ N 263 от 07.05.2003 г. при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с указанными Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

- в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

- иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). А также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

В соответствии с п.7 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

В силу п.73 Правил "Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003г. N 263 в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.

В соответствии с п. 46, п. 47 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты независимой экспертизы.

В целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного детва в соответствии с правилами, утвержденными Правительством РФ.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп. от 01.01.2013г. и в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ)- страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу ст. 13 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Исходя из положений п. 2 ст. 12 названного Закона, при причинении вреда имуществу, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

При этом в соответствии с п. 3 указанной статьи страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" к отношениям, возникающим из договора страхования, применяется Закона РФ "О защите прав потребителей" в части, неурегулированной специальными законами.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 28.07.2012) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу требований ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Из материалов дела следует, что 30.10.2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Ленд Ровер Рейндж Ровер госномер (..) были причинены технические повреждения по вине водителя автомобиля ВАЗ 2016 госномер (..) - Б, принадлежащего администрации Хлебородненского сельского поселения.

В соответствии с Федеральным законом N40 от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" между виновником ДТП и ООО "Росгосстрах" был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и страхователю выдан страховой полис. ДТП произошло в период действия срока страхования, поэтому истец, имуществу которого был причинен вред, обратился в ООО "Росгосстрах" за выплатой страхового возмещения, выплата произведена в размере (..) руб.

По заключению специалиста автомобильной независимой экспертизы ООО "Эксперт- Л" стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила (..) руб., расходы по проведению досудебной экспертизы составили-(..) руб.

Истец обратился к ответчику с требованием произвести доплату страхового возмещения, однако выплата произведена не была. В своем письме от 29.04.2013 г. ООО "Росгосстрах" отказал в производстве доплаты, сообщив, что ими обязанность по выплате выполнена в полном объеме (л.д. 48).

Истцом заявление о страховой выплате представлено в страховую компанию - 31.10.2012г. (л.д. 21), таким образом, 30-дневный срок, предусмотренный законом, для производства выплаты истек 01.12.2012 г. (ставка рефинансирования-8,25%) и по состоянию на 04.07.2013 г. просрочка составила 213 дней.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что ООО "Росгосстрах" не надлежащим образом исполнило свои обязательства из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выгодоприобретателем по которому является истец, чем нарушило его права, как потребителя.

Судебная коллегия находит выводы суда по существу правильными, так как они соответствует установленным обстоятельствам и требованиям закона, которые в решении суда приведены.

Доводы апелляционной жалобы не ставят под сомнение законность вынесенного судом решения и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 04 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Росгосстрах" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии