Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 22 октября 2013 г. по делу N 33-5443

судебная коллегия по гражданским делам

Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Веретенниковой М.В.,

судей Иванцовой Г.В., Хныкиной И.В.

при секретаре Федосовой Е.В.,-

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иванцовой Г.В.

гражданское дело по иску Грибкова ЮВ к Колнышенко ЕП, Жарикову ВЛ о понуждении не чинить препятствий в осуществлении обязанностей председателя СНТ "Тихий Дон" и понуждении передать печать и документы о финансово-хозяйственной деятельности

по апелляционной жалобе Грибкова ЮВ

на решение Центрального районного суда г. Воронежа

от 03 декабря 2012 года

(судья райсуда Клочкова Е.В.),

УСТАНОВИЛА:

Грибков ЮВ обратился в суд с иском к Колнышенко ЕП, Жарикову ВЛ о понуждении не чинить препятствий в осуществлении обязанностей председателя СНТ "Тихий Дон" и понуждении передать печать и документы о финансово-хозяйственной деятельности. Свои доводы мотивировал тем, что он является председателем СНТ "Тихий Дон". 29.07.2012 года он передал Колнышенко Е.П. документы, затребованные ею для проведения ревизионной проверки финансово-хозяйственной деятельности. 30.07.2012 года он также часть документов передал Жарикову В.Л. По завершению проверки ответчики отказались возвратить ему все документы и печать.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 03 декабря 2012 года исковые требования Грибкова Ю.В. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Грибкова Ю.В. ставится вопрос об отмене решения суда в связи с его необоснованностью и незаконностью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца Грибкова Ю.В. и его представителя Крутова И.Н., ответчиков Колнышенко Е.П. и Жарикова В.Л., суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения судебного постановления.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на основании протокола общего собрания участников юридического лица от 02.09.2012 г. внесены изменения в сведения в Единый государственный реестр юридических лиц, в частности, в качестве председателя СНТ "Тихий Дон" указана Богатикова Н.Е. (дата регистрации 11.09.2012 г.).

Согласно входящему штампу Центрального районного суда г. Воронежа N 15957, истец Грибков Ю.В. обратился в суд с иском 18.10.2012 года, т.е. не являясь председателем СНТ "Тихий Дон". Председателем СНТ "Тихий Дон" по состоянию на 18.10.2012 года являлась Богатикова Н.Е.

Соответственно, права Грибкова Ю.В. как председателя СНТ, как на момент подачи иска последним, так и на момент принятия судом решения, - не были ущемлены и, соответственно, не могли быть восстановлены судом.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела разъяснялось истцу право на оспаривание протокола общего собрания, в достоверности которого сомневался истец, чем Грибков Ю.В. и воспользовался впоследствии. Таким образом, нарушений процессуального законодательства, о которых говорится в жалобе, - судом не допущено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом первой инстанции, ответчиками Колнышенко Е.П. и Жариковым В.Л. была проведена ревизия в отношении деятельности истца, в ходе которой ответчики, являясь членами ревизионной комиссии, изымали документы и печать не для себя лично, а для проведения ревизии. После проведения ревизии документы и печать были переданы действующему председателю и не могли быть переданы истцу, поскольку он не являлся действующим председателем. У ответчиков ни печать, ни истребуемые истцом документы уже не находились.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности выводов суда.

Заявление истца и его представителя в суде апелляционной инстанции о неправомерности обжалуемого судебного постановления со ссылкой на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 08.04.2013 года судебной коллегией не может быть принято во внимание, так как это решение вступило в законную силу 13.05.2013 года, а обжалуемое решение принималось в декабре прошлого года.

Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Воронежа от 03 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Грибкова ЮВ - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии