Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 15 октября 2013 г. по делу N 33-5425

судебная коллегия по гражданским делам

Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Иванцовой Г.В.,

судей Веретенниковой М.В., Холодкова Ю.А.,

при секретаре Холодных Н.Н., -

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Веретенниковой М.В.

гражданское дело по искам Администрации Добринского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области к Агаповой Н.В., Григоренко М.И., Лисицыной О.В., Попову А.И. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли

по частной жалобе Попова А.И.

на определение судьи

Таловского

районного суда Воронежской области

от 12 августа

2013 года,

(судья районного суда Казьмин Е.Н.),

УСТАНОВИЛА:

Решением Таловского районного суда Воронежской области от 28 июня 2013 года прекращено право общей долевой собственности Агаповой Н.В., Григоренко М.И., Лисицыной О.В., Попова А.И. на невостребованные ими земельные доли, размером по ... га каждая, в земельном участке в общем земельном массиве бывшего ТОО "Русь", расположенного на территории Добринского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области; за муниципальным образованием - Добринским сельским поселением Таловского муниципального района Воронежской области признано право муниципальной собственности на четыре невостребованные земельные доли, размером по ... га каждая, находящиеся в границах землепользования бывшего ТОО " ... " Таловского района Воронежской области на территории Добринского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области и предоставленные ранее Агаповой Н.В., Григоренко М.И., Лисицыной О.В., Попову А.И. (л.д. 104-109 т. 2).

Не согласившись с указанным решением суда, Попов А.И. подал на него апелляционную жалобу, которая вместе с приложенными к ней документами поступила в районный суд 31 июля 2013 года (л.д. 114-126 т.2).

Определением судьи Таловского районного суда Воронежской области от 12 августа 2013 года названная апелляционная жалоба на решение Таловского районного суда Воронежской области от 28 июня 2013 года возвращена Попову А.И. со ссылкой на пропуск срока для ее подачи и отсутствие ходатайства о его восстановлении (л.д. 127-128 т. 2).

В частной жалобе Попов А.И. просит отменить указанное определение судьи, как незаконное и необоснованное, мотивируя тем, что извещение о слушания дела, назначенного на 28 июня 2013 года, по вине почты было получено им, Поповым А.И., лишь в день судебного заседания. Кроме того, в судебной повестке неверно указан адрес его фактического проживания, а узнать об имеющемся споре иным образом для него не представляется возможным. Утверждение в обжалуемом определении судьи о том, что апелляционная жалоба подана им, Поповым А.И., 30 июля 2013 года, то есть с пропуском установленного законом месячного срока на ее подачу, является необоснованным, поскольку согласно кассовому чеку жалоба была передана в почтовое отделение 27 июля 2013 года, и ее отправка задержана по вине почтового отделения (л.д. 134 т. 2).

На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ о слушании дела стороны не извещаются.

Проверив материалы дела, обсудив возможность его рассмотрения, исследовав доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как видно из материалов дела, копия решения Таловского районного суда Воронежской области от 28 июня 2013 года направлена в адрес Попова А.И. 03 июля 2013 года и по иному адресу, нежели указал в качестве фактического адреса проживания сам Попов А.И. (л.д. 110, 113 т. 2).

Апелляционная жалоба на решение Таловского районного суда Воронежской области от 28 июня 2013 года поступила в суд 31 июля 2013 года (л.д. 113, 114 т. 2).

Однако, как видно из копии представленного Поповым А.И. чека (квитанции) почтового отделения, апелляционная жалоба была передана им в почтовое отделение именно 27 июля 2013 года (л.д. 136 т. 2).

Таким образом, вывод судьи районного суда о пропуске Поповым А.И. процессуального срока на подачу апелляционной жалобы является несостоятельным, поскольку опровергается указанным доказательством, подтверждающим факт подачи апелляционной жалобы на решение Таловского районного суда Воронежской области от 28 июня 2013 года - 27 июля 2013 года, то есть в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах обжалуемое судебное определение нельзя признать законным и обоснованными, потому оно подлежат отмене, а гражданское дело - возвращению в тот же суд для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Таловского районного суда Воронежской области от 12 августа 2013 года отменить;

гражданское дело по иску Администрации Добринского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области к Агаповой Н.В., Григоренко М.И., Лисицыной О.В., Попову А.И. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли направить в Таловский районный суд Воронежской области для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ -

СУДЬИ КОЛЛЕГИИ -