Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 17 октября 2013 г. по делу N 33-5346

судебная коллегия по гражданским делам

Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Веретенниковой М.В.,

судей Иванцовой Г.В., Холодкова Ю.А.,

при секретаре Федорове В.А., -

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Веретенниковой М.В.

материал по заявлению Глек ФИО1 ФИО2 к Муниципальному казенному предприятию городского округа город Воронеж Муниципальная транспортная компания "Воронежпассажиртранс", Клецовой Ирине Михайловне о признании акта приема-передачи недействующим

по частной жалобе Глек ФИО3 ФИО4

на определение судьи

Железнодорожного

районного суда города Воронежа

от 04 сентября

2013 года,

(судья районного суда Романенко С.В.),

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Железнодорожного районного суда города Воронежа от 29 июля 2013 года исковое заявление Глек Ю.Д. к Муниципальному казенному предприятию городского округа город Воронеж Муниципальная транспортная компания "Воронежпассажиртранс" о признании акта приема-передачи недействующим отставлено без движения, заявителю предложено в срок до 12 августа 2013 года устранить допущенные недостатки (л.д. 11).

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 27 августа 2013 года определение судьи Железнодорожного районного суда города Воронежа от 29 июля 2013 года оставлено без изменения, а частная жалоба Глек Ю.Д. - без удовлетворения (л.д. 16-17).

Определением судьи Железнодорожного районного суда города Воронежа от 29 июля 2013 года исковое заявление Глек Ю.Д. к Муниципальному казенному предприятию городского округа город Воронеж Муниципальная транспортная компания "Воронежпассажиртранс" о признании акта приема-передачи недействующим возвращено заявителю ввиду неисполнения определения судьи от 29 июля 2013 года об оставлении искового заявления без движения (л.д. 19).

В частной жалобе Глек Ю.Д. просит отменить определение судьи Железнодорожного районного суда города Воронежа от 29 июля 2013 года, как необоснованное (л.д. 22).

На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ о слушании дела стороны не извещаются.

Проверив материалы дела, обсудив возможность его рассмотрения, исследовав доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Вывод судьи районного суда о наличии оснований для возвращения частной жалобы ввиду невыполнения указаний судьи об устранении отмеченных недостатков, а именно: указать, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, представить документальные доказательства, подтверждающие нарушение прав истца оспариваемым актом; указать обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, правовые основания иска и подтверждающие документы, по мнению судебной коллегии, является обоснованным. То обстоятельство, что в обжалуемом определении не указан второй ответчик по делу, не может послужить основанием для его отмены.

Правовые нормы применены и истолкованы судьей верно, а выводы в определении достаточно мотивированы и последовательны.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным, а оснований для его отмены по доводам частной жалобы, выражающим несогласие с обжалуемым судебным постановлением и содержащим субъективное толкование, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Железнодорожного районного суда города Воронежа от 04 сентября 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу Глек Юрия Дмитриевича - без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ -

СУДЬИ КОЛЛЕГИИ -