Определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 22 октября 2013 г. по делу N 33-5479

судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Ясинской И.И.,

судей Востриковой Г.Ф., Курчевской С.В.,

при секретаре Серикове Р.И. ,-

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Курчевской С.В.

заявление о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 30 апреля 2013г., вынесенного по гражданскому делу по иску Р. О.А. к МВД РФ, ГУ МВД России по Воронежской области о признании незаконным отказа в принятии на учет военнослужащих и сотрудников Главного управления и подчиненных подразделений, не имеющих жилья и нуждающихся в получении служебных жилых помещений и жилых помещений для постоянного проживания от 5.10.2010г., признании незаконным отказа ГУВД по Воронежской области отдела внутренних дел по Ленинскому району г.Воронежа в принятии на учет военнослужащих и сотрудников Главного управления подчиненных подразделений, не имеющих жилья и нуждающихся в получении служебных жилых помещений и жилых помещений для постоянного проживания от 16.12.2008г. N31/20761,

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 30 апреля 2013г. было оставлено без изменения решение Центрального районного суда города Воронежа от 18 декабря 2013г.

Р. О.А. обратился с заявлением о разъяснении данного апелляционного определения, в котором указывает, что ему не понятна ссылка судебной коллегии на наличие судебных постановлений, вступивших в законную силу, которыми разрешён спор об обязании включить его в список участников подпрограммы и выдать жилищный сертификат.

В судебном заседании представитель заявителя Р. Л.А., действующая на основании доверенности, заявление поддержала.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом, Р. О.А. просит рассмотреть заявление в его отсутствие.

Обсудив заявление и проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В абзаце судебного решения, который просит разъяснить заявитель, указано следующее: " ... Р. О.А. состоит на учете в качестве нуждающегося в получении жилого помещения по договору социального найма в органе местного самоуправления, спор об обязанности включить его в списки участников подпрограммы и выдать жилищный сертификат ранее судом разрешен и имеется вступившее в законную силу судебное постановление".

Апелляционное определение действительно не содержит реквизитов судебного постановления, которым разрешен спор о выдаче жилищного сертификата, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным разъяснить определение.

Иные доводы представителя заявителя направлены на установление обстоятельств, которые не являлись предметом судебного разбирательства по настоящему делу, следовательно, разъяснения по ним, в частности о том, какой орган должен выдать сертификат Р. О.А., в рамках рассмотренного дела даны быть не могут.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

разъяснить определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 30 апреля 2013 года по гражданскому делу по иску Р. Олега Александровича к МВД РФ, ГУ МВД России по Воронежской области о признании незаконным отказа в принятии на учет военнослужащих и сотрудников Главного управления и подчиненных подразделений, не имеющих жилья и нуждающихся в получении служебных жилых помещений и жилых помещений для постоянного проживания от 5.10.2010г., признании незаконным отказа ГУВД по Воронежской области отдела внутренних дел по Ленинскому району г.Воронежа в принятии на учет военнослужащих и сотрудников Главного управления подчиненных подразделений, не имеющих жилья и нуждающихся в получении служебных жилых помещений и жилых помещений для постоянного проживания от 16.12.2008г. N31/20761.

Указать, что в последнем абзаце третьего листа определения дана ссылка на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 9 февраля 2012г., которым были рассмотрены заявленные Р.ым О.А. требования к ГУ МВД РФ по Воронежской области, МВД РФ о признании незаконным отказа в предоставлении государственного жилищного сертификата, признании права на получение сертификата, возложении обязанности выдать государственный жилищный сертификат, которым в удовлетворении исковых требований было отказано. Решение вступило в законную силу 07 июня 2012 года, оставлено без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда.

Председательствующий:

Судьи коллегии: