Определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 24 октября 2013 г. по делу N 33-5649

судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

Председательствующего Федорова В. А.

судей Кожевниковой А. Б., Глазовой Н. В.

при секретаре Горюшкине А. Ф.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федорова В. А.

дело по иску С к Л о признании частично недействительным завещания в 1/2 доле свидетельства о праве на наследство по завещанию и признании права общей долевой собственности на жилой дом.

по частной жалобе Л

на определение Кантемировского районного суда Воронежской области от 24 сентября 2013 года об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Кантемировского районного суда Воронежской области от 18.10.2012 г.

(судья Моисеев В. П.)

УСТАНОВИЛА:

Л 10.09.2013 года обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Кантемировского районного суда Воронежской области от 31.07.2012 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 18 октября 2012 года по гражданскому делу по иску С к Л о признании частично недействительным завещания в 1/2 доле свидетельства о праве на наследство по завещанию и признании права общей долевой собственности на жилой дом.

Свое заявление Л мотивировала тем, что в установленный законом срок не имелось возможности обжаловать данные судебные постановления, так как 13.03.2013 года определением судьи Воронежского областного суда ей отказано в передаче дела в судебное заседание суда кассационной инстанции.

После чего она 05.04.2013 года указанное определение обжаловала в Верховный Суд РФ, откуда ей поступили рекомендации в конце апреля 2013 года о направлении кассационной жалобы для рассмотрения непосредственно в Верховный Суд РФ с приложением необходимых документов, что 09.08.2013 года ей и было сделано.

Однако её жалоба от 09.08.2013 года ей возвращена с разъяснением необходимости обращения в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Определением Кантемировского районного суда Воронежской области от 24.09.2013 года в восстановлении срока отказано

В частной жалобе Л просит определение от 24.09.2013 отменить как необоснованное по основаниям, указанным в жалобе.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

В резолютивной части определения Кантемировского районного суда Воронежской области от 24 сентября 2013 года, которым отказано Л в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Кантемировского районного суда Воронежской области от 18.10.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда пропущено слово "отказать"

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Поскольку суд апелляционной инстанции принял к своему производству частную жалобу, то дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения для направления в суд первой инстанции для выполнения дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 200 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску С к Л о признании частично недействительным завещания в 1/2 доле свидетельства о праве на наследство по завещанию и признании права общей долевой собственности на жилой дом, поступившее по частной жалобе Л на определение Кантемировского районного суда Воронежской области от 24 сентября 2013 года об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Кантемировского районного суда Воронежской области от 18.10.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Кантемировский районный суд Воронежской области для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий

судьи коллегии