Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 22 октября 2013 г. по делу N 33-5575

судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Ясинской И.И.

судей Востриковой Г.Ф., Курчевской С.В.,

при секретаре С.Р.И.,

заслушав в открытом заседании по докладу судьи Ясинской И.И.,

материал по иску Я.В.М. к ГУ МВД России по Воронежской области, УФК по Воронежской области о взыскании компенсации морального вреда,

по частной жалобе Я.В.М.

на определение судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 09 сентября 2013 года,

(судья Щербинина Г.С.),

УСТАНОВИЛА:

Я.В.М. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Воронежской области, УФК по Воронежской области о взыскании компенсации морального вреда в размере " " рублей. При этом просил освободить его от уплаты госпошлины, поскольку он содержится под стражей и не имеет средств для уплаты госпошлины ( л.м. 3-8).

Определением судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 09 сентября 2013 года исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок 7 дней с момента получения настоящего определения оплатить госпошлину ( л.м. 10 ).

В частной жалобе Я.В.М. ставится вопрос об отмене определения судьи как незаконного и необоснованного ( л.м. 15 ).

Лица, участвующие в деле, в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 3 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Статьей 89 ГПК РФ предусмотрено, что льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Определением Конституционного Суда РФ от 13 июня 2006 г. N 272-О нормативные положения, содержащиеся в ст. 89 ГПК РФ, не позволяющие судам общей юрисдикции и мировым судьям принимать по ходатайству физических лиц решения об освобождении от уплаты государственной пошлины, если иное уменьшение размера государственной пошлины, предоставление отсрочки (рассрочки) ее уплаты не обеспечивают беспрепятственный доступ к правосудию, в силу правовых позиций, выраженных Конституционным Судом РФ в постановлениях от 3 мая 1995 г. N 4-П, от 2 июля 1998 г. N 20-П, от 4 апреля 1996 г. N 9-П, от 12 марта 2001 г. N 4-П, определении от 12 мая 2005 г. N 244-0, утрачивают силу и не могу применяться судами, другими органами и должностными лицами.

Как следует из представленных материалов, обращаясь в суд с иском, Я.В.М. ходатайствовал об освобождении его от уплаты государственной пошлины в связи с содержанием под стражей и отсутствием денежных средств.

Оставляя исковое заявление без движения и предлагая Я.В.М. оплатить госпошлину в размере " " рублей, судья исходил из того, что в нарушение требований ст.56 ГПК РФ указание Я.В.М. на то, что он содержится под стражей и не имеет источника дохода, не подтверждается имеющимися в рамках искового материала документами.

Однако, при этом судья не принял во внимание, что исковое заявление Я.В.М. было направлено в суд сопроводительным письмом начальника учреждения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, где он содержится под стражей.

Доказательств его трудоустройства и наличия денежных средств на лицевом счете не имеется.

С учетом изложенного, в целях обеспечения доступа к правосудию, Я.В.М. подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины при подаче в суд настоящего искового заявления.

При таких обстоятельствах, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением нового определения об освобождении Я.В.М. от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 09 сентября 2013 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Освободить Я.В.М. от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления к ГУ МВД России по Воронежской области, УФК по Воронежской области о взыскании компенсации морального вреда.

Материал по исковому заявлению Я.В.М. направить в тот же суд на стадию принятия заявления.

Председательствующий:

Судьи коллегии: