Определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 14 ноября 2013 г. по делу N 33-5990

судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Агафоновой Г.В.

судей Жуковой Н.А., Хныкиной И.В.

при секретаре Холодных Н.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Жуковой Н.А.

материал по иску Иванова к ООО "Евросеть -Ритейл" о возврате денежных средств,

по частной жалобе Иванова В.А.

на определение судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 31 июля 2013 года,

(судья районного суда Колтакова С.А.)

УСТАНОВИЛА:

Иванов Владимир Анатольевич обратился в суд с жалобой на действия ООО "Евросеть-Ритейл", просил суд обязать ООО "Евросеть-Ритейл" вернуть ему денежные средства и привлечь к ответственности руководство за нарушение прав и закона (л.д.2).

Определением от 22 апреля 2013 года исковое заявление было оставлено без движения с целью указания цены иска, формулирования исковых требований с указанием суммы, подлежащей взысканию с ответчика(л.д.4).

Во исполнение определения от истца поступили заявления о взыскании ответчика стоимости товара в размере 0 руб. и компенсации морального вреда в сумме 000 руб.

Определением судьи Коминтерновского райсуда г. Воронежа от 31 июля 2013 года исковое заявление Иванова В.А. возвращено заявителю (л.д. 18).

В частной жалобе Иванов В.А. ставит вопрос об отмене определения судьи как незаконного и необоснованного (л.д.27).

В соответствии со ст. 333 ч. 2 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из пункта 4 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому исковое заявление подлежит возвращению в случае, если оно неподсудно данному суду.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В силу ч. 1 ст. 24 ГПК РФ районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, судов субъектов РФ и Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска - денежного выражения стоимости спорного имущества.

Согласно правилам пункта 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Как усматривается из уточненного искового заявления, имущественные требования истца составляют 0 рублей.

Требование истца о компенсации морального вреда, является способом защиты имущественного права, предусмотренного положениями Закона РФ "О защите прав потребителей", вытекает из материальных требований, в цену иска не входит и подлежит рассмотрению и разрешению тем судьей, к подсудности которого относятся требования имущественного характера.

При таком положении, суд, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, обоснованно возвратил исковое заявление Иванову В.А., разъяснив заявителю его право на обращение с данным иском к мировому судье соответствующего судебного участка.

Нарушений норм процессуального права судебной коллегией не установлено.

С учетом изложенного, коллегия приходит к выводу, что оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения судьи о возращении искового заявления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 330 - 333 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 31 июля 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу Иванова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: