Апелляционное определение Восточно-Сибирского окружного военного суда от 18 октября 2013 г. по делу N 33-274/2013

Апелляционное определение Восточно-Сибирского окружного военного суда Забайкальского края от 18 октября 2013 г. по делу N 33-274/2013

Восточно-Сибирский окружной военный суд в составе:

председательствующего Шагинова А.Л.,

судей - Кулибабы Г.Л. и Романенко Д.А.,

при секретаре Воложанине Д.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части 00000 Федотова В.В. об оспаривании действий начальника территориального отделения N " ... " федерального государственного казённого учреждения "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ "Востокрегионжильё" МО РФ), связанных с отказом в заключении договоров социального найма жилого помещения, по частной жалобе начальника территориального отделения N " ... " ФГКУ "Востокрегионжильё" МО РФ П. на определение Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от 2 сентября 2013 года об отказе в восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от 2 июля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Романенко Д.А., изложившего содержание определения и доводы частной жалобы, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от 2 июля 2013 года, вынесенным в окончательной форме 8 июля этого же года, заявление Федотова удовлетворено и на начальника территориального отделения N " ... " ФГКУ "Востокрегионжильё" МО РФ возложена обязанность по заключению с заявителем договоров социального найма на распределённые ему жилые помещения.

Не согласившись с вышеуказанным решением, начальник территориального отделения N " ... " ФГКУ "Востокрегионжильё" МО РФ П. 27 августа 2013 года подала на него апелляционную жалобу и ходатайствовала о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование.

Определением Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от 2 сентября 2013 года в восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование вышеназванного судебного постановления начальнику территориального отделения N " ... " ФГКУ "Востокрегионжильё" МО РФ было отказано.

В частной жалобе П., выражая своё несогласие с определением суда, просит его отменить и разрешить вопрос по существу - восстановить процессуальный срок на апелляционное обжалование решения суда, приводя в обоснование следующие доводы.

Так автор жалобы обращает внимание на то, что копия решения суда поступила в адрес территориального отделения только 30 июля 2013 года, вследствие чего оставшегося до истечения срока апелляционного обжалования времени ей было недостаточно для составления мотивированной апелляционной жалобы. Ссылаясь на ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, полагает, что месячный срок на обжалование данного судебного постановления должен исчисляться с момента поступления копии решения в отделение.

По мнению П., суд не принял во внимание высокую загруженность сотрудников территориального отделения, штатная численность которого составляет 3 человека, а также отсутствие в штатном расписании должности юрисконсульта.

Рассмотрев частную жалобу и обсудив изложенные в ней доводы, окружной военный суд находит определение Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от 2 сентября 2013 года законным и обоснованным.

Так, принимая решение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от 2 июля 2013 года, суд первой инстанции правильно исходил из следующего.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как усматривается из материалов дела, мотивированное решение по делу было принято 8 июля 2013 года (л.д. 39,53)

В соответствии с частью 1 статьи 108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Таким образом, последним днём месячного срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда считается 8 августа 2013 года.

Однако, как видно из материалов дела, апелляционная жалоба была подана П. в суд только 27 августа 2013 года, то есть по истечении установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ срока обжалования (л.д. 60 об.).

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, суд первой инстанции может восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины его пропуска уважительными.

Вместе с тем, как правильно указал в определении гарнизонный военный суд, каких-либо данных, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок, П. представлено не было.

Как усматривается из материалов дела, начальник территориального отделения N " ... " ФГКУ "Востокрегионжильё" МО РФ, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал и своего представителя в суд не направил. При этом копия решения суда была направлена в адрес отделения по почте в установленный ст. 214 ГПК РФ срок и поступила адресату 30 июля 2013 года (л.д. 33, 37, 59).

При этом, учитывая незначительный объём гражданского дела, а также его характер, не представляющий особой сложности, окружной военный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что времени, оставшегося до истечения срока апелляционного обжалования решения суда (с 30 июля по 8 августа 2013 года включительно) для составления мотивированной апелляционной жалобы, у начальника территориального отделения N " ... " ФГКУ "Востокрегионжильё" МО РФ было достаточно.

Ссылка же П. в частной жалобе на загруженность отделения и отсутствие штатного юрисконсульта является несостоятельной, поскольку данные обстоятельства не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска должностным лицом срока апелляционного обжалования.

При таких обстоятельствах, отказ начальнику территориального отделения N " ... " ФГКУ "Востокрегионжильё" МО РФ в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда является обоснованным.

Руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от 2 сентября 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу начальника территориального отделения N " ... " федерального государственного казённого учреждения "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации П. - без удовлетворения.

" ... "

" ... ":