Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 сентября 2013 г. по делу N 33-4867/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего И.И. Куликовой,

судей О.Ю. Поздняковой, О.В. Герасимовой,

при секретаре Н.В. Владимировой,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к Низовкиной В. А. об обращении взыскания на предмет залога,

по апелляционной жалобе ответчика Низовкиной В.А. на решение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 13 мая 2013 года,

заслушав доклад судьи И.И. Куликовой, представителя ответчика Дмитриенко А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в суд с иском к Низовкиной В.А. об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль "данные изъяты", ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Соглашением о кредитовании и залоге N, заключенным ОАО "АЛЬФА-БАНК" с Тин О.А., последнему был предоставлен кредит на приобретение автомобиля, исполнение обязательств заемщиком обеспечивалось залогом данного автомобиля. Своих обязательств заемщик не исполнил. Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 29.04.2009 года с Тин О.А. взыскана задолженность по данному соглашению о кредитовании в сумме "данные изъяты", обращено взыскание на указанный автомобиль. В связи с отсутствием предмета залога, ввиду его отчуждения должником, исполнительное производство было окончено, решение Мещанского районного суда г. Москвы от 29.04.2009 г. до настоящего времени не исполнено, в настоящее время спорный автомобиль находится в собственности Низовкиной В.А.

Определением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 13.02.2013 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Тин О.А.

Решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 13 мая 2013 года исковые требования удовлетворены. Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль "данные изъяты" с установлением начальной продажной цены в размере "данные изъяты", с Низовкиной В.А. в пользу банка взысканы судебные расходы в сумме "данные изъяты".

В апелляционной жалобе ответчик Низовкина В.А. решение суда просит отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает на необоснованность выводов суда о наличии у Тин О. права собственности на спорный автомобиль на момент заключения соглашения о залоге, полагает, что доказательств этому материалы дела не содержат. Напротив, из представленной банком Анкеты на получение кредита следует, что Тин О.А. владеет и пользуется автомобилем на основании "генеральной доверенности". Ввиду недоказанности наличия у Тин О.А. права собственности на спорный автомобиль, он не имел права заключать соглашение о его залоге, в связи с чем, данное соглашение является недействительным.

В возражениях на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда по правилам ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "АЛЬФА-БАНК" и Тин О.А. заключено Соглашение о кредитовании и залоге N, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит на приобретение автомобиля в сумме "данные изъяты", на срок 60 месяцев, по 14,5 % годовых, с уплатой предусмотренных соглашением комиссий за предоставление и обслуживание кредита, а также неустоек за просрочку исполнения обязательств. Исполнение обязательств заемщиком по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойкам, штрафам и комиссиям обеспечивалось залогом автомобиля "данные изъяты"

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1., действующей на основании договора комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, и Тин. О.А. заключен договор купли - продажи автомобиля "данные изъяты" и в этот же день данный автомобиль передан Тин О.А. по акту приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Своих обязательств заемщик не исполнил, допустив существенное нарушение взятых на себя обязательств.

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 29.04.2009 г. с Тин О.А. взыскана задолженность по данному кредитному соглашению в сумме "данные изъяты", обращено взыскание на указанный автомобиль с установлением начальной продажной цены в сумме "данные изъяты". Решение суда вступило в законную силу 25.05.2010 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре от 30.07.2010 г. возбуждено исполнительное производство N в отношении должника Тин О.А. о взыскании в пользу ОАО "АЛЬФА-БАНК" "данные изъяты".

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре от 21.03.2012 г. исполнительное производство N окончено, исполнительный лист, выданный Мещанским районный судом г.Москвы о взыскании "данные изъяты" и обращении взыскания на вышеуказанный автомобиль возращен взыскателю с разъяснением права повторного предъявления в исполнению. В ходе исполнительного производства взыскана сумма в размере "данные изъяты"

Согласно паспорта транспортного средства на указанный автомобиль, сведений РЭУ ГИБДД по г. Комсомольску-на-Амуре спорный автомобиль был ввезен в РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - дата первичной регистрации и снятия с учета ФИО2 Далее спорный автомобиль был зарегистрирован в органах ГИБДД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя собственника ФИО3., на основании справки-счет; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на имя ФИО4; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на имя ФИО5.; с ДД.ММ.ГГГГ - на имя ответчика Низовкиной В.А.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что на момент заключения с банком Соглашения о кредитовании и залоге от ДД.ММ.ГГГГ Тин О.А. являлся собственником вышеуказанного автомобиля, последним допущено существенное нарушение взятых на себя обязательств, переход права собственности на предмет залога не прекращает право залога, правопреемник залогодателя становится на его место, в связи с чем, руководствуясь ст. 334 - 336, 353 Гражданского кодекса РФ удовлетворил заявленные требования.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у Тин О.А. права собственности на спорный автомобиль, не могут быть приняты во внимание ввиду следующего.

Материалами дела подтверждается, что Тин О.А. приобрел данный автомобиль по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Тин О.А. и ИП ФИО1. Выступая в качестве продавца, ФИО1 действовала на основании договора комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Действия ФИО1. по заключению договора купли-продажи и действия Тин О.А. по заключению соглашения о залоге собственником автомобиля не оспорены, доказательств признания данных сделок недействительными не представлено.

В соответствии со ст. 990 Гражданского кодекса РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Согласно п. 4.1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля оплачена покупателем Тин О.А. за счет собственных средств в сумме "данные изъяты" в день подписания договора, остальная часть в сумме "данные изъяты" в безналичном порядке за счет целевого кредита, предоставленного "Альфа-банк".

При таком положении, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что на момент заключения соглашения о залоге от ДД.ММ.ГГГГ Тин О.А. являлся собственником спорного автомобиля.

С учетом подлежащих применению норм материального и процессуального права, суд принял законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 13 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Низовкиной В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий И.И. Куликова

Судьи О.Ю. Позднякова

О.В. Герасимова