Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20 сентября 2013 г. по делу N 33-5096

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего С.В.Кустовой

судей С.П.Порохового, Е.П.Иском

при секретаре Е.В.Козиной

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 сентября 2013 года гражданское дело по иску Приходько Д. В. к Приходько Т. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и по встречному иску Приходько Т. А. к Приходько Д. В. об обязании устранить препятствия в пользовании жилым помещением, выдачи ключей по апелляционной жалобе представителя Приходько Д. В. - Березовской Т. Г. на решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 17 июня 2013 года.

Заслушав доклад судьи Иском Е.П., пояснения Приходько Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приходько Д.В. обратился в суд с иском к Приходько Т.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указал, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес". спорное жилое помещение было выделено ему в начале ДД.ММ.ГГГГ до вступления в брак с Приходько Т.А ... как воспитаннику "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили брак, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Приходько Т.А. в спорном жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ не несет бремя содержания квартиры, соглашения об оплате коммунальных услуг не достигнуто, личных вещей в квартире не имеет. Выехала из жилого помещения добровольно в дом своей матери, расположенный по адресу: "адрес". Приходько Т.А. в квартире не зарегистрирована и никогда не была зарегистрирована. Препятствий в пользовании жилым помещением Приходько Д.В. не создавал, однако до настоящего времени Приходько Т.А. попыток вселения не предпринимала. Просит признать Приходько Т.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: "адрес".

Приходько Т.А. обратилась в суд со встречным иском к Приходько Д.В. об обязании устранить препятствия в пользовании жилым помещением, выдачи ключей. В обоснование заявленных требований указала, что на основании решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 15.05.2009г. по иску департамента муниципальной собственности администрации г. Хабаровска к Приходько Д.В., Приходько Т.А. об истребовании муниципального имущества из чужого незаконного владения и по встречному иску Приходько Д.В., Приходько Т.А., действующей так же в интересах несовершеннолетней ФИО6 к администрации г. Хабаровска за ней признано право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма. В соответствии с договором социального найма от ДД.ММ.ГГГГ N, заключенным между наймодателем администрацией г. Хабаровска и нанимателем Приходько Д.В., совместно с нанимателем были вселены Приходько Т.А. (жена), ФИО6 (дочь). Вынужденный выезд из спорного жилого помещения сопряжен с тем, что ее бывший муж Приходько Д.В. причинял "данные изъяты". Кроме того, Приходько Д.В. препятствует ей в пользовании жилым помещением. Просит устранить препятствия в пользовании спорным жилым помещением, а так же обязать выдать ключи от него.

Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 17 июня 2013 года в удовлетворении исковых требований Приходько Д.В. отказано. Встречные исковые требования Приходько Т.А. удовлетворены. На Приходько Д.В. возложена обязанность не препятствовать Приходько т.А. в пользовании квартирой "адрес", выдать ключи от данного жилого помещения.

В апелляционной жалобе представитель Приходько Д.В. - Березовская Т.Г. с решением суда не согласна, поскольку спорное жилое помещение было предоставлено Приходько Д.В. до вступления в брак, как воспитаннику "данные изъяты" Не согласна с выводом суда, что на момент вынесения решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 15.05.2009г. Приходько Т.А. и Приходько Д.В. проживали вместе. Приходько Д.В. вынужден был признать Приходько Т.А. членом своей семьи чтобы не вводить суд в заблуждение, фактически же совместно они уже не проживали. Приходько Т.А. ведет "данные изъяты", в связи с чем покинула спорное жилое помещение, чтобы ей никто в этом не мешал. До обращения Приходько Д.В. в суд, Приходько Т.А. ни разу не предпринимала попыток вселиться в спорное жилое помещение. Просит решение суда отменить и вынести новое.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

Как следует из материалов дела, решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 15.05.2009г. гражданскому делу N по иску Департамента муниципальной собственности администрации г. Хабаровска к Приходько Д.В., Приходько Т.А. об истребовании муниципального имущества из чужого незаконного владения, по встречному иску Приходько Д.В., Приходько Т.А., действующей так же в интересах несовершеннолетней ФИО6 к администрации г. Хабаровска о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма и обязании заключить договор социального найма, за Приходько Д.В., Приходько Т.А., Приходько Д.Д. признано право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: "адрес" на основании договора социального найма.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22.07.2009г. решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 15.05.2009г. оставлено без изменения, а кассационная жалоба Департамента муниципальной собственности администрации г. Хабаровска без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ N, администрация г. Хабаровска передает Приходько Д.В. и членам его семьи жене Приходько Т.А., дочери ФИО6, в бессрочное владение и пользование предоставлено изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности - однокомнатная квартира, общей площадью "данные изъяты"., в том числе жилой "данные изъяты" по адресу: "адрес", для проживания в нем.

В спорном жилом помещении зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ Приходько Д.В. - наниматель, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 - дочь.

Брак между Приходько Д.В. и Приходько Т.А. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка N 69 Хабаровского района Хабаровского края от 19 декабря 2012 года.

Частью 1 статьи 40 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Указанное положение закона подлежит применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым при разрешении таких споров судам, в частности, надлежит выяснять, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный или постоянный (вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением, приобрел ли он право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства и исполняет ли обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 23 июня 1995 года N 8-П, временное отсутствие лица в жилом помещении, само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей и служить основанием для лишения права пользования жилым помещением.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм права, судом обоснованно сделан вывод о том, что отсутствуют основании полагать, что ответчик отказалась от прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения, выбыла на другое постоянное место жительства и расторгла договор социального найма в добровольном порядке. Выезд Приходько Т.А. из спорного жилого помещения носит вынужденный характер, в связи с конфликтными отношениями с Приходько Д.В., что препятствует её проживанию в квартире "адрес". Данные обстоятельства подтверждаются неоднократными обращениями Приходько Т.А. в полицию по факту причинения ей бывшим мужем побоев.

Соответственно, оснований для признания Приходько Т.А. утратившей право пользования спорным жилым помещением по основаниям ч. 3 ст. 83 ЖК РФ не имеется.

Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ.

Иные доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка и по основаниям, изложенным в решении обоснованно признаны несостоятельными.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для отмены или изменения вынесенного решения, выводы суда являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 17 июня 2013 года по гражданскому делу по иску Приходько Д. В. к Приходько Т. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и по встречному иску Приходько Т. А. к Приходько Д. В. об обязании устранить препятствия в пользовании жилым помещением, выдачи ключей оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Приходько Д.В. - Березовской Т.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий: С.В.Кустова

Судьи: С.П.Пороховой

Е.П.Иском