Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 сентября 2013 г. по делу N 33-5187

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего С.В.Кустовой

судей С.П.Порохового, Е.П.Иском

при секретаре Е.В.Козиной

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 сентября 2013 года частную жалобу Найденова Ю.И. на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 04 июля 2013 года об отказе в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Иском Е.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Найденов Ю.И. обратился в суд с иском к председателю Центрального районного суда г. Хабаровска Лихачеву В.И., Управлению судебного департамента по Хабаровскому краю о частичном возмещении ущерба от незаконного ареста и содержания под стражей, незаконных действий бывшего судьи Центрального районного суда г. Хабаровска Верезубова А.А. по уголовному делу N.

Определением от 04 июля 2013 года Найденову Ю.И. отказано в принятии заявления на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ поскольку оно не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Не согласившись с указанным определением, Найденов Ю.И. подал частную жалобу на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 04 июля 2013 года, в которой просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1, статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу в пределах, изложенных в ней доводов.

Отказывая Найденову Ю.И. в принятии искового заявления, судья обоснованно исходил из того, что истцом фактически оспаривается правомерность действий суда в рамках производства по уголовному делу, которые подлежат проверке в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Кроме того, исковое заявление содержит оскорбительные выражения унижающие достоинство лиц, о которых истец указывает в своем исковом заявлении.

При этом суд руководствовался пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Доводы частной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене определения суда, поставленного в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание.

Выводы суда являются правильными и постановлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 04 июля 2013 года об отказе в принятии искового заявления Найденова Ю.И. - оставить без изменения, а частную жалобу Найденова Ю.И. - без удовлетворения.

Председательствующий С.В.Кустова

Судьи С.П.Пороховой

Е.П.Иском